64-битные и 32-битные операционные системы, какую из них выбрать с 2 ГБ ОЗУ?

Question

Возможный дубликат:
32-битные и 64-битные системы

Есть несколько разговоров об этом, большинство людей предпочитают «64-битные полностью», но я блуждаю, если для 2-гигабайтной машины 32-битная версия - это нормально.

В настоящее время существует больше 32-разрядных программ, чем 64-разрядных, 64-разрядным версиям требуется больше памяти (см., Например, только установочные ISO-образы Windows 7), ...

Так что было бы хорошо иметь 32-битную версию вместо 64-битной ОС? Какие плюсы и минусы с учетом указанной емкости оперативной памяти?

Answer 1

32bit.

Будет минимальное использование оперативной памяти, так как указатели 32-битные, а не 64-битные, и теоретически у вас будет немного меньше проблем с драйверами, и я на самом деле говорю только 32-битные для этого. Переходите на 64-битную версию, если вы когда-либо планируете выполнить обновление, поскольку недостатки незначительны, тем более что 2 ГБ ОЗУ по-прежнему приемлемы, вы не должны замечать несколько дополнительных КБ ОЗУ, используемых программой с большим количеством указателей.

Answer 2

32-битная операционная система прекрасно работает с 2 ГБ и даже с 4 ГБ.

64-битная реклама - это просто реклама. Только 64-битная версия (и только) поможет вам, если вы используете программное обеспечение, для которого требуется более 4 ГБ ОЗУ (либо одна отдельная программа, либо всего). Видео-редактирование и редактирование фотографий экстремальных размеров придет на ум.

Без необходимости в таком программном обеспечении 64-битная программа не будет работать быстрее и на самом деле потребуется больше памяти. Немного, в 64-битном программном обеспечении нет никакой пользы, если только ему не нужно чрезмерное количество памяти.