С точки зрения только вычислительной мощности (без учета производительности графического процессора), почему производительность CPUMark Celeron 2955U (2-ядерная, 1,4 ГГц) относительно близка к Celeron N3150 (4-ядерная, 1,6 ГГц)?

Intel Celeron 2955U Средняя оценка процессора: 1456 Intel Celeron N3150 Средняя оценка процессора: 1522

Я ожидаю, что у N3150 почти вдвое больше вычислительной мощности, чем у N2955U, учитывая, что у него вдвое больше ядер и более высокая тактовая частота. Оба основаны на архитектурах Celeron (Haswell против Braswell.

2 ответа2

0

Вы сравниваете ULV haswell (процессор с базовой архитектурой) с процессором braswell (атомная архитектура).

В какой-то момент Intel начала переводить бренд Celeron с крайне низкого уровня основной линии ядра на совершенно другую линию атомов

Braswell - это процессор 6 Вт, haswell - процессор 15 Вт. Последнее, вероятно, быстрее в большинстве случаев, несмотря на более низкую тактовую частоту. Несмотря на название, это яблоки и апельсины, разные дизайны, предназначенные для разных целей, которые просто впаяны и имеют одно и то же имя.

Кроме того, такие вещи, как CPUmark, являются абстракцией, вы, вероятно, получите лучшую производительность на старом haswell, но braswell гораздо более эффективен. Haswell, вероятно, также имеет поддержку для большего количества оперативной памяти и так далее.

0
2995U Clockspeed: 1.4 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 15 W

против

3150 Clockspeed: 1.6 GHz, Turbo Speed: 2.1 GHz, No of Cores: 4, Max TDP: 6 W

Обратите внимание на TDP, 3150 потребляет 40% энергии, это чип с низким энергопотреблением, который идеально подходит для планшетов и ультрапортативных компьютеров.

1456/15 = 97 points per watt
1522/6  = 253 points per watt

Таким образом, производительность аналогична, но эффективность зашкаливает. Это то, на чем Intel в последнее время много внимания уделяет уменьшению размеров своих процессов.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .