Выделенный NAS - это, по сути, ПК, предназначенный для обслуживания файлов на аппаратном уровне, где маршрутизатор (с USB-портом для обмена файлами) представляет собой ПК, оптимизированный для маршрутизации сетевых пакетов на аппаратном уровне. Я бы предположил, что вам будет сложно найти любое предприятие, которое обслуживает файлы с жесткого диска, подключенного к маршрутизатору, вот несколько причин, которые могут способствовать выбору выделенного NAS вместо маршрутизатора для обмена файлами:
- Маршрутизатор, вероятно, не даст вам большую скорость. Даже высокопроизводительные маршрутизаторы с высокоскоростными портами не обязательно будут работать с теоретической максимальной пропускной способностью. Это само по себе связано с рядом факторов, в том числе; скорость шин, соединяющих компоненты внутри, и их внутренние топологии, которые будут еще менее эффективными для обслуживания файлов; и обработка, которую маршрутизатор должен выполнять для трафика, который может быть очень интенсивным, вероятно, существенно повлияет на производительность обслуживания файлов; и, как указал Рон в комментариях ниже, это работает в обоих направлениях - обслуживание файлов, вероятно, ухудшит производительность вашего маршрутизатора при выполнении его основных функций маршрутизации. Сложных правил маршрутизации и проверок может быть достаточно для сбоя многих маршрутизаторов уровня пользователя. С другой стороны, NAS, как правило, будет ограничен скоростью операций ввода-вывода на контроллере хранения и диске, прежде чем возникнет проблема с сетью, если будет доступна достаточная пропускная способность. В одном из офисов, где я «реструктурировал» их сеть, у них был маршрутизатор Cisco /Ethernet Cisco со скоростью 100 Мбит / с, который имел задокументированную пропускную способность около 15 Мбит / с.
- Распределение затрат при проектировании оборудования. С учетом того, насколько конкурентным является рынок как оборудования Routing, так и оборудования Nas, производитель будет более склонен пренебрегать функциями, которые не являются частью основной функциональности, чтобы лучше выполнять основную роль устройства.
- RAID. Как вы упомянули в своем посте, NAS обычно поддерживает несколько конфигураций RAID. Типы конфигураций и то, как они реализованы, могут внести существенный вклад в производительность операций чтения и записи независимо друг от друга, и весьма вероятно, что прецедент влияет на принимаемые решения. USB-накопитель, подключенный к USB-порту маршрутизатора, не может здесь конкурировать.
- Поддержка файлового протокола. FTP, SFTP, Windows Shares и многие новые технологии в этом пространстве могут поддерживаться многими устройствами NAS; Маршрутизаторы, наоборот, обычно предназначаются только для небольшого подмножества этого, или, что еще хуже, служба обмена файлами на маршрутизаторе будет фантастическим продуктом с открытым исходным кодом или сторонним продуктом, но будет ограничена или ограничена интеграцией OEM-производителей, чтобы минимально помешать их обязательствам поддержки и производительность устройства. Легко тратить много времени на то, чтобы заставить что-то работать, что, кажется, есть, но на самом деле не поддерживается и не интегрируется должным образом.
- Расширяемость. Хранение файлов через сетевые репозитории - это то, чем мы занимаемся долгое время. Сейчас есть лучшие решения для многих типов файловых репозиториев. PDM будет лучше управлять файлами САПР, сервер управления исходным кодом будет лучше обрабатывать исходные файлы программного обеспечения, а медиа-сервер, такой как Plex или Emby, будет лучше обрабатывать мультимедиа - с помощью библиотеки и интеллектуального поиска ... Маршрутизатор вряд ли будет иметь расширяемость для охвата какого-либо из этих пространств, ни обрабатывать кодирование, ни управлять изменениями.
- Управляемость. Веб-интерфейс управления маршрутизатором вряд ли даст вам контроль, который вы бы имели на выделенном сервере или ПК. Если у вас есть много файлов для перемещения или изменения, вы не сможете просто использовать SSH или RDP и делать то, что вам нужно делать беспрепятственно.
- Безопасность. Маршрутизатор, скорее всего, не будет поддерживать надлежащие методы аутентификации, Active Directory или LDAP. Это также вводит единую точку компромисса. Если ваш роутер скомпрометирован, вероятно, ваши файлы тоже будут. NAS обычно находится в сети и имеет свои собственные уровни безопасности. Более того, любые компромиссы, сделанные при настройке независимого NAS, не распространятся на ваш маршрутизатор и не поставят под угрозу безопасность всей вашей сети. Например, вы добавляете учетную запись пользователя для своей мамы для потоковой передачи фильмов на ее ipad и не сразу понимаете, что эта учетная запись также имеет полный внешний доступ к интерфейсу управления маршрутизатора, что представляет собой простой вектор для использования злоумышленником.
- Резервное копирование. Устройство NAS, скорее всего, будет иметь способ для облегчения резервного копирования, а маршрутизатор, вероятно, не будет.
- Расширяемость. Добавление концентратора к единственному USB-порту вашего маршрутизатора для большего количества накопителей пока только масштабируется. NAS может принимать устройства IDE / SATA / SCSI / PCIE / USB и абстрагировать их адресацию от ваших клиентов.
«Дешевый» относителен, и мое представление о дешевом может быть миром, отличным от вашего собственного. Существуют сайты, которые проводят сравнения устройств лучше, чем разработано сообществом обмена стеками, и, следовательно, эти запросы обычно получают плохой ответ.
Ваш выбор должен в конечном итоге сводиться к вашим ожиданиям и бюджету. Если вы на самом деле не знаете, чего хотите, но можете это оправдать, я бы подумал о чем-то вроде HP MicroServer, который может выполнять полную установку Windows/* nix и, следовательно, почти любую службу, которая вам нужна, поверх вашего файлового хранилища. Старые MicroServers довольно дешевы по сравнению с моделями нового поколения и работают очень хорошо. Если вы имеете в виду конкретный вариант использования, я бы сначала изучил варианты, доступные для этих доменов, и выяснил, какие устройства будут поддерживать лучшие платформы в этой области.
