2

Почему tracert 10.0.0.1 дает следующие результаты:

Tracing route to 10.0.0.1 over a maximum of 30 hops

  1     3 ms     3 ms     3 ms  192.168.0.1
  2     *        *        *     Request timed out.
  3     *        *        *     Request timed out.
  4     *        *        *     Request timed out.

Указывает, что он использует 192.168.0.1 в качестве следующего перехода, когда таблица маршрутизации выглядит следующим образом:

route print:

IPv4 Route Table
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0      192.168.0.1      192.168.0.2     25
         10.0.0.0        255.0.0.0         On-link          10.0.0.2    286
         10.0.0.2  255.255.255.255         On-link          10.0.0.2    286
   10.255.255.255  255.255.255.255         On-link          10.0.0.2    286
        127.0.0.0        255.0.0.0         On-link         127.0.0.1    306
        127.0.0.1  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
  127.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
      192.168.0.0    255.255.255.0         On-link       192.168.0.2    281
      192.168.0.2  255.255.255.255         On-link       192.168.0.2    281
    192.168.0.255  255.255.255.255         On-link       192.168.0.2    281
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link         127.0.0.1    306
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link       192.168.0.2    281
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link          10.0.0.2    286
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    306
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link       192.168.0.2    281
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link          10.0.0.2    286
===========================================================================

Разве он не должен использовать интерфейс 10.0.0.2 из-за того, что эта строка наиболее специфична?

         10.0.0.0        255.0.0.0         On-link          10.0.0.2    286

Редактировать:

Иногда я также получаю Reply from 10.0.0.2: Destination host unreachable. с последующим Request timed out. на ping . Возможно, он считает, что это плохой маршрут, и занесет его в черный список (отступая на маршрут по умолчанию?)

|источник

1 ответ1

1

Это зависит от вашей топологии, но может показаться, что все, что есть в 192.168.0.1, знает, как добраться до 10.0.0.1, и оно также подключено к вашему интерфейсу 10.0.0.2. Ключом к пониманию этого является то, что в строках трассировки указывается адрес источника, который промежуточный узел использует для достижения исходного источника, а не исходный промежуточный пункт назначения. (Это источник сообщения ICMP)

Таким образом, если у 192.168.0.1 есть маршрут к 10.0.0.2 через 192.168.0.2, то (192.168.0.1) будет источником ICMP и того, что вы увидите.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .