Использование домашнего NAS в качестве замены локального хранилища: вопросы производительности и совместимости приложений

Question

Недавно я впервые приобрел ноутбук Mac, и теперь у меня в доме 4 компьютера (2 ноутбука Mac, 2 компьютера с Windows). Идея ноутбука заключается в том, чтобы у меня было больше компьютерного времени, потому что я могу использовать его в гостиной, в то время как другие смотрят телевизор - в противном случае я был слишком антиобщественным, я думаю, что это не оценили :)

Проблема в том, что у меня все еще есть на рабочем столе, и я хочу сделать некоторую работу, которая требует от меня использовать эти [документы, фотографии, заметки, небольшое видео и т.д.]. Я не хочу просто копировать все на свой ноутбук с тех пор, как у меня болит голова от нескольких версий. Я хотел бы иметь возможность работать с любого компьютера. Один из этих рабочих столов также используется в качестве HTPC, но все эти носители будут по-прежнему храниться на нем локально.

Я чувствую, что домашний NAS-сервер решит проблему, хотя я буду использовать его в качестве основного хранилища, что, вероятно, непохоже на многих людей. Я бы переместил туда все, что есть на моем диске с данными, чтобы потом я мог работать с любого компьютера, используя одни и те же данные.

Итак, мой вопрос: будет ли доступ к данным на NAS достаточно быстрым, чтобы не доставлять неудобств? И насколько это будет зависеть от разных вариантов NAS? Я могу терпеть немного более медленный доступ к данным, но не очень медленно. Например, если бы я просматривал фотографии в каталоге с помощью средства просмотра изображений Windows, я уверен, что пролистывать фотографии будет немного медленнее - это, вероятно, одна из самых сложных вещей. Я думаю, что Windows Viewer на самом деле предварительно загружает следующее изображение.

Будут ли другие ловушки при использовании NAS в качестве основного хранилища данных? Будут ли приложения иметь доступ к вещам одинаково? Будет ли нормально сохранять новые элементы в NAS из разных приложений?

Я скажу, что у меня есть резервная копия, и я бы продолжил делать это, если бы все было перенесено на NAS (с использованием внешнего жесткого диска).

В настоящее время моя сеть работает на маршрутизаторе Netgear WNDR4000 N750 (имеет гигабит, беспроводной-N, 2,4 ГГц и 5 ГГц, теоретические 300 Мбит / с + 450 Мбит / с). Я попробовал USB-соединение на маршрутизаторе с внешним диском (ReadyShare), и оно работало, но мучительно медленно. Оглядываясь вокруг, я вижу множество жалоб по этому поводу, и кажется, что это просто что-то, связанное с маршрутизатором.

Мне нравятся внешний вид и цены на устройства QNAP, возможно, на 4 отсека. Я знаю, что у них есть разные варианты для процессоров, но я не уверен, что быстрые будут стоить этого для моих целей. Это в основном помогает IOPS или фактической пропускной способности?

Спасибо за любую помощь!

Answer 1

Хорошо, я использую свой NAS в качестве основного хранилища для моих данных уже около 6 месяцев, и в целом я очень доволен результатами. Это QNAP TS-231, самый простой из двух устройств с двумя отсеками. В нем у меня 2 накопителя по 4 ТБ в RAID 1. Скорость - это то, на что я надеялся, только небольшая задержка, как в проводных, так и в беспроводных соединениях. У меня достаточно места для хранения, RAID 1 для некоторого времени безотказной работы, я могу получить к нему доступ с любого из моих настольных компьютеров или ноутбуков и даже удаленно через веб-браузер, используя функцию myQNAPcloud, которая работает хорошо. Я периодически выполняю резервное копирование, подключая внешний диск к переднему USB-порту QNAP, запускаю задание удаленной репликации из локальной папки (домашней) на внешний диск (RRTR QNAP), а затем сохраняю этот внешний удаленный сайт.

Я смог без проблем использовать практически любую программу, данные которой хранятся на NAS. Я играю музыку из нее просто отлично, редактирую документы.

При первой же возможности я переключил все свои объекты библиотеки Windows 7 на соответствующие папки в своем домашнем каталоге на NAS. Таким образом, я могу нажимать на те же быстрые места, на которые я привык, чтобы перейти к своим вещам. Теперь в Windows 10 я поместил те же самые папки на боковой панели быстрого доступа в Проводнике для того же эффекта. Я все еще должен быть осторожным, сохраняя в Documents на моем NAS (где я хочу) или Documents на моем локальном диске, так как иногда что-то по умолчанию выбрано для опции local disk.

Я использую средство просмотра фотографий Windows 10 для просмотра своих фотографий, и это, кажется, прекрасно работает без заметной задержки (я только что обновился до Win10 на прошлой неделе). Вращение, вероятно, занимает еще несколько секунд, но это не страшно. Я еще не использовал дополнительные функции Фото, но для просмотра фотографий он выполняет свою работу и работает быстро. Одна большая жалоба, которую я имею по этому поводу, заключается в том, что я не могу пролистывать фотографии, если папка отсортирована по дате, когда была сделана фотография - только при сортировке по имени. Я предпочитаю дату, потому что я помещаю фотографии с камеры и телефона из одних и тех же событий в одну и ту же папку. Упорядочивание по дате принятия позволяет мне видеть их в правильном порядке. Поэтому мне придется попробовать использовать полное приложение (которое, как я слышал, идет по дате съемки) или использовать исходный просмотрщик изображений, который все еще существует в Windows 10 и позволяет просматривать фотографии в любом порядке, в котором они размещены. Это хорошо, что это еще вариант.

На моем ноутбуке Mac все не так просто. Я обнаружил, что, возможно, я просто не фанат OS X в тот год, когда я его использовал. Я не в состоянии сделать вещи почти так же хорошо с этим. NAS хорошо отображается в Finder с левой стороны, и я использую его довольно легко. Я смог использовать свои данные, редактировать и сохранять текстовые файлы, но это не так просто. Я не видел способа заставить Documents и т.д. Указывать на каталог на моем NAS, например, как я это делал с библиотеками в Windows. Я могу добавить их в боковую панель Finder, чтобы использовать его там. Я не большой поклонник Mac, добавляющего новый скрытый системный файл для каждого отдельного файла в каталоге. Когда я возвращаюсь на свою Windows-машину, чтобы использовать тот же каталог, все выглядит очень сумбурно, потому что я вижу все эти дополнительные файлы.

Мой опыт поиска хорошего способа просмотра и просмотра фотографий в OS X был довольно неудачным. Быстрый просмотр (выделение фотографии и использование пробела) работает нормально. Я пролистываю фотографии с помощью клавиш со стрелками, но проблема в том, что они не имеют линейной хронологической последовательности, поэтому я не могу навести порядок и пролистать страницы должным образом, и мне приходится использовать вверх и вниз в дополнение к левому и прямо, когда папка расположена в 2D макете. Вместо этого я предпочел использовать Preview, но мне это не помогло. Я выбрал все фотографии в каталоге (1000 фотографий из поездки) с помощью Ctrl-A, а затем сделал Файл> Предварительный просмотр, и он начал показывать фотографии с фотофрагментами, предположительно, всех фотографий по вертикали слева, и первую фотографию на большой площади справа, но она застряла и в основном замерзла на мне. Поэтому моей следующей попыткой было использование нового приложения Photos OS для OS X. Я обнаружил, что вы должны импортировать фотографии, чтобы использовать его, и это обычно делает копию для приложения Photos для использования (эта копия находится на локальном диске и предназначена только для приложения Photos). Конечно, я не хочу лишнюю копию. Причина, по которой у меня есть NAS, заключается в том, что у меня есть централизованное расположение для моих данных, я могу редактировать в одном месте и видеть изменения в другом, и мои данные не занимают все пространство на моем ноутбуке. Так что я обнаружил, что, к счастью, есть настройка для отключения этой копии, что я и сделал. Но затем, когда я пытаюсь импортировать все фотографии в моем каталоге, он останавливается, и я тоже не могу никуда попасть таким образом. Я думаю, что мне, возможно, придется участвовать в некоторых обсуждениях на сайте Apple, чтобы посмотреть, что я могу сделать здесь.