Несколько лет назад я работал в корпорации, которая заплатила довольно много (я точно забыла, сколько, но это было довольно много сотен долларов в месяц) за канал WAN, соединяющий два соседних офиса.
Офисы находились в тихом промышленном комплексе, вероятно, на расстоянии не более 100 футов (между ними была практически пустая автостоянка). Между ними не было никаких других офисных зданий, а это означает, что между двумя объектами была 100% беспрепятственная линия.
Я полагаю, что скорость этой глобальной сети составляла всего около 5 Мбит / с, что часто становилось узким местом, когда эти два сайта пытались осуществлять передачу больших файлов.
Я часто задавался вопросом, какие более дешевые и / или более быстрые альтернативы могли бы быть использованы в этой ситуации, и всегда считал невероятным, что им приходилось платить ежемесячную плату третьей стороне, просто чтобы медленно передавать данные между очень близкими главными офисами. Простой кабель CAT5 мог бы сэкономить компании сотни долларов в месяц и обеспечить скорость более чем в 100 раз выше, чем они получали.
Нормально ли для компаний платить за WAN-каналы в такой ситуации? Был ли канал WAN, вероятно, единственным жизнеспособным вариантом? Как насчет пропускания Ethernet или оптоволокна через канал между крышами (30 футов от земли) или даже через микроволновый Ethernet?
Если не было никакого способа добиться легального упрощения прокладки Ethernet или оптоволоконного кабеля между крышами (поскольку они не владели землей между ними), то какой аргумент можно было бы сделать против использования микроволновой связи Ethernet для преодоления разрыва?
Будем рады услышать все мысли!