У меня всегда были отдельные настройки на нескольких разных компьютерах для кодирования, таких как IDE. Я всегда синхронизировал файлы кода в Dropbox, когда мне нужно было получить доступ к ним на другом компьютере. Теперь мне интересно, было бы правдоподобно, так как это не сильно ударило бы по производительности, просто установить дистрибутив linux на флэш-накопитель с некоторой настойчивостью и просто использовать флэш-память вместо этого, освобождая больше места для Windows разделы на всех этих компьютерах.

Это замедлит мою производительность вообще? Если так, то незначительно ли, когда я этого не замечу или это будет серьезная разница?

2 ответа2

0

Если у вас есть интерфейс USB3 и хорошая флешка, это может быть приемлемо.

Лучше было бы иметь прямой интерфейс карты SD/microSD с картой класса 10, но убедитесь, что вы получаете хорошее качество под маркой как по скорости, так и по надежности.

Следует отметить, что флэш-накопители не являются вариантами высокой надежности, и они регулярно выходят из строя.

0

Жесткие диски USB на самом деле очень маленькие, они имеют большую емкость, чем флеш-накопители, более надежны и часто быстрее.

Проблемы единственной точки отказа все еще применяются все же. Регулярные резервные копии являются обязательными для вашей установки.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .