В настоящее время я использую 3 контроллера RAID5 в каждой из нескольких мультимедийных систем. Это делается в попытке предотвратить потерю данных в будущем. Я храню большое количество отсканированных, видео и аудио исторических данных, которые не могут быть заменены, поэтому я хочу убедиться, что потеря одного диска или даже двух в одном массиве не будет означать постоянной потери всех данных. Недавно у нас произошел сбой 2,3-ТБ 3,5-дюймовых дисков без поддержки RAID менее чем за 2 года прерывистого использования. В результате мы потеряли более 2 ТБ несменных данных. Пожалуйста, не беспокойтесь о резервном копировании, хранение такого большого количества данных в "облаке" или в какой-либо компании, такой как Carbonite, является слишком дорогостоящим. Мы ожидаем, что к концу года в аналогичных системах хранения RAID5 будет более 40 ТБ данных. Эти данные представляют собой письменные, аудио, видео и фотографические воспоминания тысяч ветеринаров Второй мировой войны. Мы используем кластеры RAID5, чтобы минимизировать эффект потери диска.
Эти системы в настоящее время настроены на 3 контроллера RAID5 каждый (HighPoint, RocketRaid), по 4 накопителя (1,5 ТБ) на каждом. Мы используем 2,5-дюймовые накопители не для предприятий, потому что они были подарены нам. Система используется где-то от 0,5 до 6 часов в день. Это не работа сервера 24/7. У нас есть много доступных дисков одного типа для замены при необходимости. Наша цель - достичь 100 ТБ хранилища без потерь к концу года.
Вопрос в том, чтобы использовать эти диски таким образом, нужно ли ожидать более высокий, чем обычно, процент отказов? Или частота отказов такая же, как при обычном домашнем использовании? Или есть лучший способ сделать это, используя имеющиеся у нас диски емкостью 1,5 ТБ? (2 брутто)
Заранее благодарю за любую помощь, которую вы можете предложить.