Это будут делать либо специализированные ретрансляторы, либо точки доступа, но ваша переменная, предполагаемая или забытая, является препятствием и высотой.
Всенаправленные точки доступа всегда лучше обслуживаются, чем выше вы можете получить их в этом случае, так как вы, кажется, не упоминаете возможность подняться на сотни футов над землей и конечных пользователей.
Если этот кемпинг имеет густую листву, вы должны учитывать растительность, например, какие "линии" прямой видимости вы будете добросовестно иметь в зависимости от времени года и ветра.
Я знаю это из своего опыта ручного тестирования Wi-Fi на различных скрытых расстояниях, и мой эффективный диапазон ухудшается, когда кажущиеся меньшие / более тонкие препятствия прерывают зонды с большей дальностью.
Хорошее тестирование сайта поможет принять правильные решения, даже если вы не можете снимать показания в течение целого сезона, если вы не знакомы с системой LINUX в режиме монитора, но базовая копия Kismet обеспечит точные показания.
Тестирование клиентов с AP и WireShark в LINUX может выводить уровни децибел по клиенту (тоже делает версию WireShark для Windows, но не видит варианта, но не пытается определить, какая версия Windows есть)
Даже Windows, NetStumbler или WiFiNetwork Monitor от Nirsoft, дает более детальные, чем отдельные показания сигнала, чем пять столбцов, поскольку ваша разница буквально составляет 20%, но, что хуже всего, индикатор WiFi WiFi Windows задерживается, и вы считываете уровень сигнала несколько секунд назад, чем что-либо другое. напоминает в реальном времени.
Лучшее тестирование, на мой взгляд, это полдень или яркие солнечные дни, когда солнце, как правило, самое яркое, Wi-Fi - это микроволновая печь, а яркое солнце может мешать сигналам, планирование емкости для этого времени может пойти далеко, гарантируя, что остальные дни пользователей будут иметь достаточный охват ,
