У меня в доме работает коаксиальный кабель TV/DVB-S, и я думаю о том, чтобы использовать его для Ethernet.
Я знаю о "хорошем"/ современном решении (Ethernet по коаксиальному кабелю, причудливая модуляция всего, что-то около 270 Мбит / с), но так как мне не нужна быстрая скорость передачи данных и у меня есть какое-то оборудование 10base2 (thinnet), работающее без дела мой дом, у меня есть идея запустить 10base2 через коаксиальный сегмент.
Конечно, между трансиверами 10base2 (50 Ом) и телевизионным коаксиальным кабелем (75 Ом) будет несоответствие импеданса. Некоторая энергия сигнала будет потеряна из-за отражения (именно поэтому люди обычно используют 10base2 с соответствующим коаксиалом 50 Ом, как RG-58). Тем не менее, я все еще задаюсь вопросом, каковы мои шансы, если я попробую это, как жлоб («Вот, я это исправил!«). Длина "неправильного" коаксиального кабеля составляет всего 15… 20 м (около 50 футов), в конце концов - и стандарт 10base2 допускает до 185 м (606 футов). Я надеюсь, что обмен короткой длины на более высокий / несоответствующий импеданс может заставить мою работу взломать.
Насколько устойчив 10base2? Кто-нибудь испытал на допуск 10base2 на несоответствие импеданса? Кто-нибудь когда-нибудь пробовал что-то вроде бесконечного пробега 10 м из 10base2 - эффект может быть похож на то, что я задумал ...
Я знаю, что все это устарело и все такое, но если бы это помогло, я был бы счастливым человеком!
Примечание: уже есть связанный вопрос , но точная деталь, которая мне интересна, исключена. Я за все основные моменты стиля, принимая старинные технологии.