Архипел / Xen Оркестр

Question

Я надеюсь, что вы можете помочь мне разобраться в этом!

Мы хотим начать использовать виртуализацию. Мы намерены арендовать большой сервер в центре обработки данных и использовать его.

Я был рад видеть, что XenServer теперь бесплатен, но мы используем машины linux в офисе и поэтому не могли использовать XenCenter.

В своем исследовании я наткнулся на Xen Orchestra, который, кажется, ставит галочки на всех клетках. Тем не менее, я также открыл Архипел и мне нужно немного помочь понять его.

Изначально я думал, что Archipel похож на Xen Orchestra - веб-интерфейс для изменения гипервизоров, но, похоже, это не так. У меня также было ужасное время на поиски документации для Архипела.

Есть ли здесь кто-нибудь, кто его использует и может посоветовать за или против его использования?

Спасибо за любую помощь.

Answer 1

OpenXenManager является альтернативой XenCenter и изначально работает в Linux. Он может выполнять практически все, что может делать XenCenter, включая такие вещи, как применение обновлений.

Вы также можете установить и запустить XenCenter в Wine, установка с использованием playonlinux работает:

В связанном руководстве используется Wine 1.7.37 (хотя более новые версии также должны работать), 32-битный префикс Wine и Wine, установленный на "Windows XP" ("Windows 7" тоже работает). Затем необходимы дополнительные пакеты:

Необходимо 3 дополнительных компонента.

POL_install_dotnet40

POL_Install_ie8

POL_Install_tahoma2

Единственное, что не работает в Wine - это подключение по умолчанию через порт 443 (HTTPS), порт 80 (HTTP) работает просто отлично (порт можно указать в XenCenter, добавив «:80» к IP-адресу сервера). Если вы можете жить с подключением через небезопасный HTTP, то это работает хорошо.

С помощью Wireshark я подтвердил, что при использовании порта 80 XenCenter отправляет пароль в виде открытого текста по сети. Так что в большинстве случаев это будет серьезной угрозой безопасности.

Answer 2

Я также играл с обоими вариантами и в зависимости от ваших настроек (сколько гипервизоров?) Я бы порекомендовал XOA для небольших помещений. Вы можете использовать его бесплатно, установив его на виртуальную машину Debian, следуя его современной документации:

https://github.com/vatesfr/xo/blob/master/doc/installation/manual_installation.md

Несколько месяцев назад я попробовал архипел, и я был разочарован сложностью и пришел к выводу, что это не стоит хлопот для небольшой среды, но, возможно, будет интересно в будущем, если у вас будут сотни гипервизоров и тысячи виртуальных машин. Кроме того, XOA в версии 4.1 (процесс обновления состоит из трех команд, перезапуск не требуется) работает довольно хорошо для основных операций.