3

У меня есть два диска 2TB:

/dev/sde WCD WD20EZRX-00D8PB0 Версия микропрограммы 80.00A80 (новая серия WD Green потребительского уровня)

/dev/sdf WCD WD2002FYPS-01U1B1 Версия микропрограммы 04.05G05 (старый энергосберегающий накопитель для серверов профессионального уровня)

Первый (sde) совершенно новый. Я использовал его только в течение нескольких дней, и он отформатирован как ext4.

Второй (sdf) использовался в качестве резервного диска в течение нескольких лет. Он был почти полным и ext4 отформатирован поверх lmv2.

Оба накопителя подключены к одному контроллеру SAS с помощью одного и того же кабеля и подключены к одному и тому же кабелю (Silverstone PP06B-4SATA10). Два диска SAS также используют одни и те же кабели.

Я выполняю следующие команды на 8-ядерной рабочей станции с 64 ГБ оперативной памяти:

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX iflag=nocache oflag=direct bs=4096

Для sde процесс завершился через 54329,1 секунды со скоростью 36,8 МБ / с.

Для sdf процесс все еще выполняется (через 354117 секунд) со скоростью 4,8 МБ / с (как сообщается после kill -USR1).

Это означает, что та же самая команда занимает почти в 8 раз больше на старом диске сервера, чем на новом диске потребителя.

Оба являются накопителями IntelliPower с кэш-памятью 64 МБ, и правда, что новый ожидается как-то быстрее (может быть, вдвое быстрее, щедрым, но в 8 раз?)

ВОПРОСЫ

  • Ожидается ли это, учитывая особенности накопителей, или это может быть связано с возрастом, повреждением, форматированием, полнотой, мощностью, приоритетом, ошибочной прошивкой и т.д.?
  • Как вы думаете, это может быть признаком неисправности оборудования?
  • Должен ли я заменить старый диск?

ОБНОВИТЬ

Следуя предложению @MKzero, я запускаю smartctl, и, действительно, может показаться, что это капут. Тем не менее, когда я запускаю smartctl dd все еще работает ...

smartctl -H /dev/sdf
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.12-1-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
Failed Attributes:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   138   138   140    Pre-fail  Always   FAILING_NOW 490

1 ответ1

6

Прежде всего, если вы подозреваете, что на старом диске есть ошибки, попробуйте проверить его интеллектуальные значения. Скорость передачи всего 5 МБ / с кажется немного странной, особенно для последовательной записи, как это делает dd .

Насколько полный накопитель не должен иметь значения для жестких дисков. Это больше касается SSD, которые со временем становятся медленнее.

В целях тестирования вы можете попробовать поменять местами кабели и посмотреть, не изменится ли что-либо - использование одинаковых кабелей не означает, что один из них не может быть так или иначе поврежден.

Кроме того, новые накопители хранят данные в меньшем пространстве, поэтому запись на диск будет быстрее. По мере развития технологии накопителя появляются более совершенные и стабильные способы записи данных, например обработка ошибок или более совершенные технологии записи, позволяющие хранить те же данные на меньшем пространстве. Больше данных на меньшем пространстве, конечно, будет означать более высокую передачу.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .