Как администратор виртуальных машин, я не против 32-битных сборок. Если вы делаете машину, которой не требуется более 4 ГБ памяти, то при использовании 32-битной ОС все ваше программное обеспечение потребляет меньше памяти при запуске. Это связано с тем, что для 64-битных сборок ПО сохраняет 64-битные адресные указатели, а не 32-битные. Таким образом, они в конечном итоге съедают больше памяти, чтобы сделать то же самое.
В случае с Windows 8 она также может иметь некоторое отношение к обратной совместимости, что является давней вещью Microsoft. Возможно, какой-нибудь более старый (но pimp) 32-битный сервер выиграет от обновления более старой версии Windows? Это ленивый случай, но так много администраторов Windows.
Наконец, я предложу пустые предположения о том, что Windows 8 - это программный проект, созданный из длительной серии. 32-битная ветвь может быть скорее ракушкой, чем серьезным продуктом.
Редактировать:
Возможно, лучшим ответом было бы то, что люди платят за 32-битную Windows 8. Имеет ли это смысл, вероятно, не имеет большого значения для людей, занимающихся продажей. Держу пари, если бы никто не купил его, он бы исчез довольно быстро.
Правка № 2: Мне приходит в голову, что может быть какой-то бюджетный процессор x86, предназначенный для мобильных приложений, которые не являются 64-битными. У меня планшет на базе Windows 8 с небольшим чипом Atom, мой настоящий чип 64-битный, но машина работает с 32-битными окнами. Возможно, другие подобные устройства имеют законно 32-битные чипы ??
