Paranoid Parent: «Безопасен ли WiFi для ребенка?"

Question

Скорее всего, я чрезмерно защищающий родитель, но с момента рождения нашего новорожденного мы с женой задались вопросом о достоверных исследованиях, касающихся Wi-Fi и проблем со здоровьем. Мне нравится мой Wi-Fi, он является краеугольным камнем для всех моих гаджетов и компьютерных настроек в моем доме, и он делает мой мир проще и понятнее, но присутствие новорожденного в этом мире меняет мое представление обо всем.

Теперь, прежде чем люди начнут писать, что Wi-Fi безопасен, потому что они используют его в больницах и школах, позвольте мне прояснить, я знаю обо всем этом, но идея иметь его 24/7 в течение многих лет приходит к этому маленькому человеку это наша обязанность следить за тем, что я хочу получить окончательный ответ на эту тему.

Я надену свою шляпу из фольги и буду ждать некоторых хорошо продуманных / образованных ответов.

Answer 1

Отказ от ответственности. Это очень упрощенное объяснение, ошибки (в основном) преднамеренные.

Излучение можно разделить на две категории: ионизирующее излучение и неионизирующее излучение.

С точки зрения непрофессионала, ионизирующее излучение - это излучение, которое может "разрушать" молекулы, из которых состоят вещи.

С другой стороны, неионизирующее излучение просто проходит через объекты или преобразуется в тепло при попадании на них.

Сети Wi-Fi работают на той же частоте, что и микроволновая печь: она использует неионизирующее излучение, когда попадает в объекты, она просто превращается в тепло, она не меняет состав самого объекта. Это безвредно, самое большее, оно нагревает ваше тело, но очень, очень, очень маленькое количество, которое даже не поддается измерению.

Ионизирующее излучение опасно. Примерами этого являются ультрафиолетовые лучи и ядерное излучение. Он не только нагревает вас, но и меняет состав молекул, составляющих ваше тело. Они могут модифицировать ДНК на ваших клетках, вызывая рак.

Пример: солнечные ожоги. Он горит после долгого незащищенного пребывания на солнце не потому, что ваша кожа стала горячей. Ультрафиолетовые лучи солнца повредили ДНК клеток кожи, и организм реагирует на жжение.

Заключение. Wi-Fi безвреден.

Answer 2

Совершенно безопасно.

---

Термин "радиация" часто используется, чтобы напугать людей. Давайте разберемся. Есть два фактора - частота и интенсивность. Частота оказывает гораздо большее влияние на уровень вредного излучения. Wi-Fi и другие радиосвязи используют очень низкую частоту - намного ниже видимого света.

---

Излучение, которое на самом деле вызывает проблемы, потенциально может вызвать рак и т.д., Обычно является ионизирующим излучением - оно имеет очень высокую частоту и может вызывать мутации в ДНК, что может привести к раку (дополнительная информация об этом процессе). Частота, необходимая для ионизации? По крайней мере, 1 000 000 ГГц. Это буквально в 500 000 раз более высокая частота, чем у WiFi, 2,4 ГГц или 5 ГГц. Неионизирующее излучение, под которое попадает WiFi, делает чуть больше, чем передает тепло.

Знаете ли вы, что свет - это тоже электромагнитное излучение? Ага. Фактически, свет (~ 500 000 ГГц на ближней инфракрасной стороне, ~ 750 000 ГГц на ближней ультрафиолетовой области) гораздо ближе к ионизирующему излучению, чем WiFi. Солнечный свет на самом деле содержит некоторое ионизирующее излучение (UVB, UVC - UVA также может вызвать повреждение ДНК, но это не так). Но ты не будешь прятаться в своем доме до конца своей жизни?

---

Помимо частоты, есть интенсивность. Неионизирующее излучение также может быть вредным - но это действительно относится только к более высокой интенсивности. И ионизирующее излучение не всегда опасно - наши тела могут справиться с меньшей интенсивностью, поэтому мы не все умираем на солнце (вампиры - другое дело ...). Мощность Wi-Fi обычно ниже 1 Вт (я видел цифры для 200 мВт). И большая часть этой энергии никогда не достигает вас - по закону обратных квадратов вы получаете только 1/distance squared от этого. С точки зрения непрофессионала - энергия распространяется одинаково во всех направлениях. 10 метров? 1/100 * 200 мВт = 2 мВт. Это ничего.

Микроволновые печи (которые работают на той же частоте, что и WiFi) передают ~ 1000 Вт, и они очень сфокусированы внутри этой металлической коробки. Только 1 Вт может быть выделено через экранирование, и даже это считается совершенно безопасным. Чтобы представить все это в перспективе, солнечный свет (который является более высокой частотой и, следовательно, более энергичным) составляет около 1000 Вт на квадратный метр, когда он падает на землю, половина из которых - видимый свет или выше.

---

Вы также можете найти некоторые интересные источники и исследования, цитируемые по аналогичному вопросу о скептиках.SE

Answer 3

Источник. Я надеюсь, что это помогает.

Краткий ответ: нет.

Более длинный ответ заключается в том, что интенсивность сигнала Wi-Fi примерно в 100 000 раз меньше, чем у микроволновой печи. Печь - это целевое устройство, которое работает при очень высоких напряжениях и коротких расстояниях. Маршрутизаторы Wi-Fi работают при очень низких напряжениях, вещают во всех направлениях и используются на относительно больших расстояниях.

Если вы очень суетливы по поводу Wi-Fi, то убедитесь, что вы сидите на расстоянии 1 м (или более) от маршрутизатора и не используете свой ноутбук на коленях. Положите его на стол или поднос. Я не думаю, что есть риск, но вы можете чувствовать себя в большей безопасности, если уберете несуществующий риск.

Версия с большим разрешением

источники

Также проверьте это: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

Answer 4

В течение многих лет люди были наводнены передачами: WiFi, радио, GPS, мобильные данные, Bluetooth, вы окружены сигналами, удаление WiFi из вашего дома не помогло бы, я бы порекомендовал поставить клетку Фарадея вместо вашей шляпа из фольги Не было никаких заслуживающих доверия исследований относительно какого-либо повреждения радиосигналов (которые существовали дольше, чем был жив мой дедушка) для человеческого тела, и даже в этом случае Wi-Fi будет наносить меньше вреда, чем солнечное излучение, как кто-то который был окружен WiFi с самого рождения, я могу с уверенностью сказать, что вам есть о чем беспокоиться. Кроме того, не было проведено никаких заслуживающих доверия исследований относительно WiFi, которые доказали бы, что он более вреден для здоровья, чем стандартная микроволновая печь, ваше время могло бы быть лучше сосредоточено на том, чтобы защитить ребенка от вашего дома, чем на отключении точек доступа.

Answer 5

Вам удавалось выживать все время, проведенное перед экраном ЭЛТ ? И эти вещи заставляют вашу маленькую коробку Wi-Fi выглядеть слабой. Послушайте, если вы не перестанете беспокоиться обо всем, что может пойти не так, как надо, вы передадите всю свою тревогу своим детям, и это то, что действительно может навредить им.

Кстати, я надеюсь, что вы не планируете водить их где-нибудь в машине. Эти вещи опасны.

Answer 6

Я хотел бы отметить, что микроволны (примерно в той же части спектра, что и Wi-Fi) использовались для связи целую вечность, на значительно более высоких уровнях, чем то, что вы использовали бы дома. Детские мониторы часто используют эту частоту, и я не видел слишком много литературы о влиянии их на детей.

При этом в Принстонском университете есть политическое заявление по этому вопросу, в котором есть несколько интересных цитат.

Одним из наиболее примечательных моментов является то, что уровни РЧ, присутствующие во всех местах, были настолько низкими, что уровни были близки к нижнему пределу обнаружения оборудования для РЧ-обследования. Измеренный максимальный пространственно-усредненный уровень составлял 10,9 Вольт2/ метр2 непосредственно под антенной точки доступа. Это измерение следует сравнить с допустимым пределом NJDEP в 20000 Вольт2/ метр2, пространственно усредненным по размерам человеческого тела. Предел NJDEP не различает воздействие на население и профессиональное воздействие.

_

Другой отчет об опросе доступен в Интернете, в котором представлены результаты опроса, проведенного в школе в Австралии. Обследование включало измерения радиочастотного поля для 22 беспроводных точек доступа с различными уровнями мощности передачи и конфигурациями режимов доступа, а также в классных комнатах, комнатах для собраний и на других открытых площадках для измерения окружающих уровней радиочастот в окружающей среде. Обследование рисков пришло к выводу, что «Было установлено, что все измерения значительно ниже общедоступного эталонного уровня, при этом максимальные показания, измеренные по беспроводной сети, составляют всего 5% от общедоступного эталонного уровня. Максимальное значение для чтения по окружающей среде составляло 0,0049% от общедоступных эталонных уровней, а максимальное значение для показа на расстоянии 10 см от школьных ноутбуков составляло только 1% от общедоступного эталонного уровня ». Подробности этого опроса можно найти в ссылках в конце этого утверждения.

Короче говоря, РЧ-излучение настолько мало, что его трудно обнаружить, и намного ниже уровня, который может вызвать проблемы.

Большая часть этого относится к сигналам 2,4 ГГц - сигналы 5 ГГц имеют более короткий диапазон и ослабляются на более коротких диапазонах, поэтому перемещение точки доступа решит любые ваши проблемы.

Если все это не убеждает вас, подумайте о том, чтобы укрыть детскую комнату.

Answer 7

Тот факт, что излучение 2,4 ГГц не является ионизирующим, не означает, что оно не может повредить некоторые сложные и деликатные органические макромолекулы. Напряжение, которое оказывает на них электрическое поле, может вызвать деградацию, например, деградацию В12 в микроволновых печах.

Сигнал Wi-Fi идет с гораздо меньшим напряжением по сравнению с микроволновой печью, и я склонен согласиться с людьми, которые говорят, что это безвредно. Однако на Земле, вероятно, нет никого, кто мог бы сказать, что каждая отдельная молекула и каждый отдельный процесс в организме человека не пострадали бы от такой области, в том числе и потому, что мы не знаем всего там!

Я не предлагаю отключать все беспроводные устройства (я бы этого не делал): если они дают эффект, это, вероятно, незначительно, но наиболее оцененный вопрос слишком категоричен.

Answer 8

Некоторые реальные источники

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

Исследователи контролировали мозговые волны 120 здоровых мужчин и женщин, в то время как сотовый телефон Nokia 6110 - один из самых популярных сотовых телефонов в мире - был привязан к их голове. Компьютер контролировал передачи телефона в двойном слепом экспериментальном дизайне, что означало, что ни испытуемый, ни исследователи не знали, передавал ли сотовый телефон или находился в режиме ожидания, пока собирались данные ЭЭГ. Данные показали, что, когда сотовый телефон передавал, мощность характерного паттерна мозговых волн, называемого альфа-волнами в мозге человека, была значительно увеличена. Повышенная активность альфа-волны была наибольшей в тканях мозга непосредственно под сотовым телефоном, что усилило тот факт, что телефон был ответственным за наблюдаемый эффект.

...

Если сигналы сотового телефона усиливают альфа-волны человека, это подталкивает их подсознательно в измененное состояние сознания или вообще влияет на работу его разума, которую можно наблюдать в поведении человека? Во втором исследовании Джеймс Хорн и его коллеги из Исследовательского центра сна Университета Лафборо в Англии разработали эксперимент для проверки этого вопроса. Результат был удивительным. Мало того, что сигналы сотового телефона могли изменять поведение человека во время разговора, последствия нарушения мозговых волн продолжались еще долго после выключения телефона.

«Это было совершенно неожиданное открытие», - сказал мне Хорн. «Мы не ожидали какого-либо влияния на ЭЭГ [после выключения телефона]. Мы были заинтересованы в изучении влияния сигналов мобильного телефона на сам сон ». Но Хорн и его коллеги быстро стали готовиться к экспериментам по исследованию сна, что некоторым испытуемым было трудно заснуть.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

Влияние высокочастотных электромагнитных полей на ЭЭГ человека: исследование картирования мозга. Крамаренко А.В., Тан Ю. Информация об авторе Аннотация

Сотовые телефоны, излучающие импульсные высокочастотные электромагнитные поля (ЭМП), могут воздействовать на мозг человека, но есть противоречивые результаты относительно их влияния на электроэнцефалограмму (ЭЭГ). Мы использовали 16-канальный телеметрический электроэнцефалограф (ExpertTM) для записи изменений ЭЭГ при воздействии ЭМП на человеческий череп, излучаемого мобильным телефоном. Пространственное распределение ЭМП было особенно сконцентрировано вокруг ипсилатерального глаза, прилегающего к базальной поверхности мозга. Традиционная ЭЭГ была полна шумов во время работы сотового телефона. Используя телеметрический электроэнцефалограф (ExpertTM) у бодрствующих субъектов, все шумы были устранены, и ЭЭГ показала интересные изменения: через 10-15 с не было видимых изменений, средняя частота спектра увеличилась в областях, близких к антенне; через 20–40 с в контралатеральной лобной и височной областях появилась медленно-волновая активность (2,5–6,0 Гц). Эти медленные волны, продолжающиеся около одной секунды, повторяются каждые 15-20 с на тех же самых записывающих электродах. После выключения мобильного телефона активность медленных волн постепенно исчезла; местные изменения, такие как увеличение средней частоты, уменьшились и исчезли через 15-20 мин. Мы наблюдали подобные изменения у детей, но медленные волны с более высокой амплитудой появились раньше у детей (10-20 с), чем у взрослых, и их частота была ниже (1,0-2,5 Гц) с большей продолжительностью и более короткими интервалами. Результаты показали, что сотовые телефоны могут обратимо влиять на мозг человека, вызывая аномальные медленные волны в ЭЭГ бодрствующих людей.

И это только после поиска в течение 5 минут.

Answer 9

Я понимаю, что это не реальный ответ на ваш вопрос, это какая-то другая точка зрения, но потерпите меня на мгновение. Вы когда-нибудь пытались взглянуть на это с практической точки зрения? Факт: вы окружены "WiFi", это не просто ваш роутер. Я не говорю о вашем роутере, но все беспроводные коммуникации происходят практически везде. Подумайте об этом, у вашего соседа есть Wi-Fi, ваш телефон работает по "WiFi" (те же микроволны, разная частота), и это только начало, на самом деле мир наводнен микроволнами на всех частотах. Подумайте только о вышках сотовой связи, которые охватывают огромные пространства с трафиком сотовых телефонов, вы действительно думаете, что ваш WiFi-маршрутизатор может даже сравнивать с точки зрения выбросов с этими вышками?

С практической точки зрения, сколько бы вы ни хотели защитить своего новорожденного, нет способа защитить его от этой технологии. Единственная реалистичная вещь, которую вы можете сделать, это, как говорили другие до меня, избегать находиться рядом (в нескольких метрах) от прямых источников микроволн, таких как маршрутизаторы, телефоны и все, что работает по беспроводной сети.

Тем не менее, я видел исследования, проведенные в Швеции, которые утверждали, что разговор по мобильному телефону (помните, та же технология, что и по Wi-Fi) в течение длительных периодов времени изменяет электрическое состояние клеток крови в сосудах, которые находятся непосредственно возле антенны телефона. Но это единственное исследование, о котором я слышал, что есть доказательства того, что микроволны могут изменить ваше тело. Однако вы можете легко избежать этого эффекта, используя наушники на телефоне, потому что это происходит только тогда, когда антенна находится очень близко к кровеносному сосуду.

Answer 10

Большинство ответов верны в отношении известных фактов о неионизирующем излучении. Но я пойду сюда лично и посоветую пересмотреть это как отца. Вы лучше чувствуете безопасность своего ребенка, не будучи суеверным.

Тем не менее мне нужно немного поиграть в адвоката дьявола

• Лион, Франция, 31 мая 2011 г. ВОЗ / Международное агентство по исследованию рака (IARC) классифицирует радиочастотные электромагнитные поля как потенциально канцерогенные для людей (группа 2B), основываясь на повышенном риске глиомы, злокачественного типа рака мозга1, связано с использованием беспроводного телефона. Обратите внимание, пожалуйста, прочитайте Том 80 о неионизирующем излучении (электромагнитные поля очень низкой частоты). Это отмечает много сообщенных побочных эффектов.

• Недавнее исследование: из списка 34 статей, упомянутых на нескольких порталах

  1. 2013 - Иммуногистопатологическая демонстрация вредного воздействия на растущие семенники крыс радиочастотных волн, излучаемых обычными устройствами Wi-Fi. Журнал детской урологии

  2. 2013 Aynali G. Модуляция беспроводной (2,45 ГГц) индуцированный окислительный токсичность в laryngotracheal слизистой крысы по мелатонина. Eur Arch Оториноларингол

  3. 2013 Havas M. и Marrongelle J. Репликация исследования провокации вариабельности сердечного ритма с беспроводным телефоном 2,45 ГГц подтверждает оригинальные результаты. Электромагнит Биол Мед

  4. 2013 Маргаритис Л.Х. Оогенез дрозофилы как био-маркер, реагирующий на источники ЭМП.

  5. 2013 Шахин С. 2,45 ГГц Окислительный стресс, вызванный микроволновым излучением, влияет на имплантацию или беременность у мышей, Mus musculus. Appl Biochem Biotechnol

  6. 2012 Nazıroğlu M. Беспроводные устройства 2,45 Гц вызывают окислительный стресс и пролиферацию за счет притока цитозольного Ca2+ в раковые клетки лейкемии человека. Международный журнал радиационной биологии

  7. 2012b Назироглу М. Мелатонин модулирует беспроводное (2,45 ГГц) индуцированное окислительное повреждение через TRPM2 и управляемые напряжением Ca (2+) каналы в головном и спинном корешках ганглиев у крыс. Physiol Behav.

  8. 2012 Oksay T. et al. Защитные эффекты мелатонина от окислительного повреждения в семенниках крыс, вызванные беспроводными (2,45 ГГц) устройствами. Andrologia

  9. 2011 Papageorgiou CC et al. Влияние сигналов Wi-Fi на компонент p300 потенциалов, связанных с событиями, во время задачи слухового сена. Журнал интегративной нейронауки

  10. 2011 Türker Y. Селен и L-карнитин снижают окислительный стресс в сердце крысы, вызванный излучением 2,45 ГГц от беспроводных устройств

  11. 2010 Havas M. et al., 2010. Провокационное исследование с использованием вариабельности сердечного ритма показывает, что микроволновое излучение беспроводного телефона 2,4 ГГц влияет на вегетативную нервную систему. Европейский журнал по онкологии. 5

  12. 2010 Maganioti AE и др., 2010. Электромагнитные поля Wi-Fi вызывают изменения, связанные с полом ЭЭГ. 6-й международный семинар по биологическому воздействию электромагнитных полей

Больше

• Марта Герберт, доктор философии, доктор медицины в своем письме Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса ссылается на статью , содержащую 550 ссылок по этому вопросу.

• По этому вопросу в школах также ведется активная работа. Некоторые школы по всему миру "запрещают" Wi-Fi (lmgtfy).

• Также сказано, что растения не растут возле роутеров (Google, это больше похоже на историю)

Я не отвечаю на это, чтобы быть действительным ответом. Я думаю, что один уже дан.

Answer 11

Краткий ответ - нет, это не вредно. WiFi работает на той же частоте, что и радионяни, автомобили с дистанционным управлением, беспроводные телефоны, Bluetooth-гарнитуры, охранные сигнализации, микроволновые печи и так далее. Разница между микроволновой печью (что-то потенциально опасное) и сигналом WiFi заключается в том, что сигнал WiFi примерно в 100 000 раз меньше, чем микроволновая печь. Не о чем беспокоиться.

TL; DR: Да, это безопасно

Answer 12

Может ли Wi-Fi повлиять на работу, не имеет значения, если людям разрешено пользоваться сотовыми телефонами поблизости. В частности, если есть покрытие интернета с использованием мобильных сервисов. Wi-Fi покрывает короткие расстояния. Сила напряженности поля на порядок ниже, чем у сотовой связи.

Вы сделаете гораздо больше для сна вашего ребенка, если выключите свой мобильный телефон (да, выключите, отключите его, ничего не делая) и, таким образом, не позволяйте ему разговаривать со следующей вышкой несколько раз в час.

Если вы хотите стать параноиком по поводу воздействия электромагнитных полей, по крайней мере, сначала позаботьтесь о самых крупных преступниках.

Answer 13

Со всеми анекдотическими "доказательствами" вам следует учитывать одну вещь: люди, способные определить, включено ли устройство Wifi или нет, могут на самом деле не делать этого на основе электромагнитных излучений самого Wi-Fi.

Маршрутизаторы являются одним из многих устройств, использующих обычно полудорогие источники питания. Они могут вызывать высокочастотный акустический шум, как это делали телевизоры на основе ЭЛТ. Если вы чувствительны к этому, это может вызвать головную боль и раздражение. У детей гораздо лучше слух на высоких частотах. Таким образом, размещение некоторых стен / дверей между вашими Wi-Fi-маршрутизаторами (и другими вещами с переключением источников питания) и вашим ребенком, хотя и не сильно влияющим на фактическую мощность сигнала Wi-Fi, может все же улучшить его сон.

Подобные вещи трудно отследить без специального оборудования, поскольку большинство микрофонов, особенно хороших, выходят за пределы стандартных слышимых частот, и это на самом деле хорошо для качества цифровой записи, поскольку уменьшает артефакты дискретизации.

Answer 14

Многие люди уже отвечают, что есть много надежных источников, которые говорят, что WiFi безопасен. Теперь, если вы действительно параноики по этому поводу, есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы уменьшить экспозицию ребенка до Wi-Fi (не то, чтобы любой из них имел ощутимый эффект за пределами того, чтобы вы чувствовали себя лучше по этому поводу:o)):

• некоторые маршрутизаторы / точки доступа имеют настройку ослабления сигнала. Если у вас нет огромного дома с бетонными стенами, вероятно, вы можете уменьшить уровень сигнала и при этом иметь хорошее покрытие
• некоторые маршрутизаторы / точки доступа имеют параметры планирования. Вы можете отключить WiFi ночью.
• отключить WiFi вашего телефона ночью (множество бесплатных приложений позволяет вам делать это автоматически). Это уменьшит объем данных, передаваемых по вашей сети Wi-Fi в течение ночи.

Итог: я не говорю, что вы должны предпринять эти шаги, и ваш ребенок будет в безопасности, если вы этого не сделаете, но мы знаем, что мы не всегда разумны, когда речь идет о таких вещах, как безопасность наших детей. Если тебе от этого станет лучше, иди и делай. Это не может повредить.

Answer 15

Не ответ, просто мнение (есть ли на этот вопрос ответ?)

По правде говоря, отключение вашего беспроводного устройства - это просто капля в море. Если вы думаете об этом, то какое-то излучение (мобильный телефон, телевизор, радио, космические лучи и т.д.) Проходит / проходит через ваше тело и / или взаимодействует с ним, когда вы читаете это. Долгосрочные эффекты только начинают проявляться, поскольку все мы наслаждались преимуществами технологии без особого отношения к будущему. Вроде как наша зависимость от нефти (но это для другой напыщенной речи.)

Таким образом, отключение Wi-Fi в вашем регионе сведет к минимуму воздействие на ваших сыновей сильного сигнала, но сотовый телефон и другие сигналы по-прежнему будут иметь значение. Это как еда в ресторане для некурящих. Если половина ресторана курит, а другая не курит, останавливаются ли канцерогены на разделительной линии? Нету. Они продолжают на вашей стороне здания.

Я бы проверил этот пост в Gizmodo, где изображен мир, если бы мы могли видеть беспроводные сигналы.

Answer 16

Я согласен со всеми ответами, которые говорят:"Без опасности", но:

Однажды я знала женщину, которая будет жаловаться, что она может «чувствовать» WiFi в своем доме после того, как ее муж установил Wi-Fi роутер в 2007 или 2008 году. Она не могла сказать, был ли Wi-Fi включен или выключен сразу, но через некоторое время она действительно «почувствовала» это, и это заставило ее чувствовать себя неловко. Мы думали, что это плацебо, но в любом случае ее муж выключил его. Несколько месяцев спустя, когда они посещали нас, как они делали это много раз прежде, она упомянула, что ей некомфортно, и спросила, есть ли у нас Wi-Fi. На самом деле, я только недавно настроил Wi-Fi роутер. Они были в нашем доме много раз, и, конечно же, когда я установил Wi-Fi, она смогла его обнаружить.

Опять же, я согласен, что Wi-Fi - это "капля в море", но, похоже, некоторые люди могут это почувствовать. Я был свидетелем этого воочию.

Я хотел бы подчеркнуть, что ссылки ниже не были добавлены мной, а добавлены кем-то, кто, вероятно, должен был оставить комментарий.

Несколько лет назад в «Популярной науке» была опубликована статья о Пер Сегербеке, человеке с электромагнитной гиперчувствительностью.

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity