2

Я знаю 2 способа установки драйверов для устройств, как с компакт-диска, так и по-разному:

  1. Запустите компакт-диск, прилагаемый к устройству, и установите драйверы через меню на компакт-диске.

  2. Перейдите в Диспетчер устройств, щелкните правой кнопкой мыши устройство, выберите «Установить драйвер» и попросите его найти компакт-диск с драйвером.

Я предпочитаю вариант 2, потому что установка драйвера не отображается в списке установленного программного обеспечения, поэтому этот список чище ... Однако вариант 1 иногда позволяет установить некоторые дополнительные утилиты, хотя я обычно нахожу их едва полезными ...

Но кроме этого, есть ли другая разница?

1 ответ1

2

Часто при запуске автономного установочного исполняемого файла с диска у вас будет исполняемый файл, который не только копирует и загружает драйверы, но и устанавливает утилиты, приложения и другое вредоносное ПО в каталог программных файлов.

Многие предпочитают вариант 2, так как часто вы можете избежать вредоносного ПО и загрузить только чистые DLL-файлы и INF-файлы. Это миниамилистский подход, который хорошо работает на некоторых, но не на всех устройствах.

Зачастую эти установочные компакт-диски копируют не только нужные вам драйверы, но и драйверы для всего семейства продуктов, тогда как при установке из диспетчера устройств обычно импортируются только те файлы ядра, которые вам нужны.

Хорошим примером является утилита HP toolbox, которая использовалась для установки на настольных струйных принтерах 15 лет назад. Вам не нужно было его печатать, все, что он делал, это отслеживал уровень чернил и выдавал всплывающие предупреждения об уровне чернил. Эта программа не была нужна, но была установлена с setup.exe, который существовал на компакт-диске.

В некоторых случаях вам действительно нужны утилиты, но во многих случаях это не так. Это просто вопрос предпочтений.

Смотрите также: http://www.computerhope.com/issues/ch000834.htm

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .