1

Я хочу, чтобы весь мой контент из моего блога распространялся в зашифрованном соединении ssl (то есть я хочу перейти на https)

Каковы недостатки в отношении незашифрованного, "обычного" http-соединения?

3 ответа3

4
  • Чуть большее использование процессора сервера (актуально только для больших сайтов)
  • Первое рукопожатие SSL может занять секунду или две (дальнейшая загрузка страницы может пропустить его)
  • Один сертификат на IP-адрес (поскольку они обмениваются перед отправкой каких-либо данных - поэтому HTTP-заголовок Host нельзя использовать.
    • SNI позволяет использовать несколько сертификатов для каждого IP-адреса, но пока не все HTTP-серверы и клиенты * поддерживают его. (Например, в Debian 5 с Apache2 вам нужно переключиться на mod_gnutls или скомпилировать mod_ssl вручную.)
  • Если ваш сертификат самозаверяющий, он может стать очень раздражающим для посетителей.
  • То же самое, если какие-либо ваши изображения / таблицы стилей / скрипты загружаются по обычному HTTP.

(* wget и curl нельзя назвать "браузерами")

2

Единственное, о чем я могу подумать, это то, что он немного медленнее и увеличивает нагрузку на сервер.

2

Это будет зависеть от того, что на самом деле делает ваш блог. Например, вы включаете изображения с других сайтов? Доступны ли https-URI для этих изображений? Если нет, браузеры будут жаловаться на небезопасный контент.

Могу я спросить, почему вы рассматриваете https?

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .