Почему экраны ноутбуков и настольных компьютеров не имеют такое же ppi, как у телефонов?

Question

Это в некоторой степени экономический и производственный вопрос, поэтому извиняюсь, если это немного не по теме, но я не знаю, где еще спросить.

---

У меня 17-дюймовый ноутбук с разрешением 1920 на 1080, что приятно. Но некоторые смартфоны имеют такое же разрешение на гораздо меньшем экране.

По моим подсчетам, если бы у моего ноутбука был тот же ppi, что и у телефона, разрешение было бы около 7000 на 3800.

Так почему же это не нормальное разрешение? 8k разрешения для телевидения только рассматриваются - почему мы не опережаем кривую?

Расчет стоимости салфетки на квадратный дюйм показывает, что такой экран будет стоить несколько сотен долларов. Дорого, но не неслыханно.

Общее количество пикселей увеличивается примерно в 13 раз, но видеокарта может уменьшать частоту кадров в сотни герц, так что это не должно быть проблемой (по крайней мере, для 2D).

Похоже, что эта технология должна была появиться на рынке много лет назад. Что за узкое место?

Answer 1

У меня нет никакого реального понимания этого вопроса, но я думаю, что стоимость вашей салфетки может быть ниже на тысячу долларов или около того. Разница в цене между 13-дюймовым MacBook Pro с сетчаткой и сетчаткой почти полностью отсутствует.

Кроме того, если вы вернетесь к тенденциям в PPI, вы увидите, что пиксели с более высокой плотностью всегда начинались на меньших экранах и продвигались к большим экранам. Когда-то это означало разницу между 14-дюймовым ноутбуком и 17-дюймовым ноутбуком, но с недавним натиском значительно меньших экранов проблема более преувеличена, чем в прошлом.

Существует множество слухов о том, почему Apple не выпускает 6-дюймовый iPhone. Одним из наиболее вероятных является то, что они не могут сделать сетчатку такого размера, которая была бы энергоэффективной и экономически эффективной. Так что, если они не могут сделать 6-дюймовый экран с такой плотностью пикселей, 15-дюймовый, теоретически, будет еще далеко.

Answer 2

Согласно тому, что я исследовал на эту тему, главная цель - сделать так, чтобы наши глаза видели «четкую картинку» с расстояния просмотра. Давайте возьмем 200ppi, это может выглядеть резким на расстоянии 2 фута, но это может быть не так, когда мы подойдем достаточно близко, чтобы увидеть экран с 5 дюймов.

Мы все в основном используем определенные устройства с определенным расстоянием просмотра. Телевизоры далеко, настольные компьютеры рядом, ноутбуки рядом, мобильные телефоны ближе. Более высокое ppi в сотовых телефонах является новым, но действует до 330ppi для расстояния 8 дюймов. Делать это выше бессмысленно, если только это не маркетинговый фактор (как сейчас). И почему-то процессоры поддерживают эти разрешения с беспрепятственным использованием.

В случаях экранов ноутбуков и т.д. Я тоже задумался над этим. Но представьте, что если экран мобильного телефона обойдется им в 200 долларов за небольшую площадь, экраны ноутбуков и настольных компьютеров обойдутся им в более чем 3000 долларов (так как экран будет в 20 раз меньше по площади). Плюс также представьте себе общее разрешение, которое теперь будет больше 4k, а также обработку и рендеринг видеокарты для каждого пикселя с частотой 60 Гц, учитывая, что пользователь может даже не почувствовать разницу. Так может быть, поэтому.

Хотя кое-что из этого уже происходит сейчас, но это всего лишь мое приблизительное предположение.

С уважением, ANT