Когда производители упоминают скорости процессоров смартфонов, правильно ли я понимаю, что скорости между процессорами смартфонов и процессорами настольных компьютеров сопоставимы?
Другими словами, могу ли я гипотетически заменить четырехъядерный процессор Snapdragon Krait 1,5 ГГц на настольный процессор Celeron 1,2 ГГц и ожидать более быстрых ответов?
Давайте начнем с очевидных вещей и продолжим наш путь.
Физически разные форм-факторы систем по-разному взаимодействуют с вашей материнской платой - вы не можете подключить настольный процессор LGA или PGA к меньшему разъему для ноутбука с другой разводкой. Телефоны и некоторые ноутбуки также используют паяные процессоры на BGA. Вы пытаетесь втиснуть колышек размером 1/4 дюйма в отверстие диаметром 1/2 дюйма.
Вам также понадобится поддержка на уровне «материнской платы» - на ПК это должно быть в прошивке bios/uefi, чтобы можно было загружать процессор. Процессоры Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge имеют общий сокет и могут быть переключены между платами любого поколения, но платы Sandy Bridge нуждаются в обновлении прошивки. Таким образом, ваша прошивка должна быть в состоянии общаться с любым из них.
Во-вторых, они используют разные архитектуры набора команд . Предполагая, что у вас есть волшебная материнская плата с набором микросхем, которая может взаимодействовать как с конкретным чипом ARM, так и с чипом Intel ... ни одно из ваших программ не будет работать без слоя совместимости. Теоретически вы могли бы оснастить ОС для запуска программного обеспечения из другой архитектуры, такой как Rosetta, но простая замена чипов может привести к поломке программного обеспечения. И это предполагает гипотетическую магическую систему, которая совместима с двумя совершенно разными конструкциями чипов!
Короче говоря, если у вас было два чипа с ISA-совместимостью, одинаковыми выводами и поддержкой встроенного ПО, вы можете поменять их местами. Если бы вы попытались вставить микросхему в плату Intel или процессор Intel в моноблок (что было бы монументально глупо, если бы телефоны паялись на процессорах), скорее всего, это не сработало бы. Вещи могут сгореть, так как распиновки разные. Это просто было бы катастрофой.
Наконец, тактовые частоты процессоров в наши дни имеют все меньшее и меньшее отношение к реальной производительности. После Pentium IV на процессорах Intel наблюдалось значительное снижение тактовой частоты процессора. Сравнение тактовых частот полезно для одного и того же семейства и генерации процессоров с учетом кеша и количества ядер. Правильное сравнение процессора руки и процессора Intel с одинаковыми скоростями означало бы наложение на них тщательно разработанных наборов работ, чтобы увидеть, как они работают.
Короче
Нельзя просто переключать микросхемы между ISA или формфакторами без полного технического оснащения.
Редактирование: С 2014 года AMD планирует семейство систем с поддержкой совместимости выводов и опциями ядра x86 под кодовым названием «skybridge». Нет ничего конкретного вне пресс-релизов и различных статей, но это было бы самым близким к тому, о чем просил ФП.
Это были бы совместимые по выводам процессоры с наборами микросхем, которые могут обрабатывать любую арку, и теоретически вы могли бы прикрепить соответствующий процессор другой архитектуры, в нужный тип сокета, или припаять и припаять на новом, другом процессоре.
Тем не менее, это именно то , что я имею в виду, имея в виду полное инженерное оснащение, и именно то, что я хотел бы сказать под магической материнской платой.
Короткий ответ:
Вы просите сравнить яблоки и апельсины. Это не честное сравнение.
Длинный ответ:
Помимо тонкой тактовой частоты процессора задействовано множество факторов, в основном связанных с аппаратным обеспечением. Периферийные устройства, память, скорость шины и архитектура являются важными элементами. Другой способ состоит в том, как строится процессор. Процессоры ARM, как правило, проще и не имеют функций повышения производительности, характерных для чипов x86, которые повышают требования к питанию и размер кристалла.
Вообще говоря, требования к теплу и мощности смартфона всегда позволят настольным процессорам быть лучше исключительно с точки зрения размера кристалла (форм-фактор). Вопрос в том, насколько "лучше" нужно, и достигнем ли мы точки плато?
Процессоры, используемые в мобильных телефонах (мобильные телефоны / мобильные телефоны / смартфоны), относятся к другой категории (в основном это процессоры ARM), нежели ПК, и оптимизированы для еще меньших ресурсов питания и охлаждения.
Таблетки / сланцы / планшеты / ламблоки образуют золотую середину, где используются как традиционные архитектуры процессоров для настольных ПК / ноутбуков (например, x86), так и традиционные архитектуры для небольших устройств (например, ARM). Вы можете рассматривать это как конвергенцию в обоих направлениях.
Необходимым следствием является то, что мобильные процессоры работают медленнее, но они, вероятно, включают в себя приемы энергосбережения, которые не так часто используются в настольных ПК (я думаю, что переменные тактовые частоты CPU запущены в мобильных процессорах).
Производительность по-прежнему на порядок выше даже на старых настольных ПК по сравнению с самыми продвинутыми телефонами на рынке. Процессор Intel Atom значительно быстрее любого смартфона.
Мысль, стоящая за созданием процессора для смартфона, примерно 95% делает его настолько маломощным, насколько это возможно, и 5% - быстрым (конечно, не реальными цифрами). Он должен быть в устройстве и включаться все время и длиться целый день, потребление энергии должно быть крошечным. Процессоры для настольных ПК очень ориентированы на производительность.
Да, ты можешь.
НО, с теми же характеристиками процессора ... потому что в смартфонах используется SoC (система на чипе), и в мире есть множество вариантов SoC ... вам нужно найти такую же распиновку процессора и архитектуру ...
Например: если вы хотите обновить Intel Atom Z2520 1,20 ГГц (Asus ZenFone 4) до 2,00 ГГц, вам нужно найти те же характеристики процессора с более высокой скоростью. допустим, z2580 (Asus ZenFone 5, 2,00 ГГц). Вы можете поменять процессор, потому что они имеют одинаковые спецификации процессора (сокет, архитектура x86)
Согласно Intel Ark, у z2520 и z2580 есть одно и то же гнездо для процессора (FC-MB4760), это все, что я знаю ... но с ARM я не знаю ...
пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь .. и я прошу прощения за мой плохой английский ..
Да, скорости для процессоров для смартфонов и настольных компьютеров (как и для любых других процессоров) сравнимы таким образом, что 1 Гц соответствует 1 вычислительной операции в секунду. Таким образом, при условии, что оба процессора имеют одинаковый или одинаковый набор команд и ширину шины, четырехъядерный процессор с частотой 1,5 ГГц может работать быстрее, чем Celeron с частотой 1,2 ГГц.
Практически невозможно заменить Snapdragon на Celeron, поскольку аппаратные интерфейсы несовместимы.
