Я уже являюсь пользователем VMWare Fusion 2, и Fusion 3 (только что выпущенный здесь) имеет множество функций в сочетании со Snow Leopard.
Мне любопытно узнать, пробовал ли кто-нибудь, в частности, совместимость с OpenGL 2.1/DirectX 9.0c. Я, вероятно, все равно куплю это, но я хотел бы услышать чей-либо опыт с этим.
работала с VMWare Fusion 3 около 2 дней - очень ждала этого только из-за поддержки 64-битного ядра OS X.
В любом случае, хорошая новость в том, что Fusion 3 немного быстрее, и мне нравится новая кнопка запуска приложения, расположенная в строке меню Apple.
Плохая новость - совместимость OpenGL 2.1/DirectX 9.0c все еще отстой. Сейчас запускается больше игр - но они все еще работают как патока на моем MBP, и часто с графическими сбоями. не ожидал много, хотя
Лично я бы порекомендовал заплатить 40 долларов США за обновление, только для повышения скорости и лучшей интеграции. Однако, сделайте это после того, как разгром серийного номера закончится, и VMWare сделает это правильно.
Кроме того - сделайте резервную копию своих виртуальных машин и испытайте Fusion 3 - решите, стоит ли она 40 долларов.
Я использую его, так как он был выпущен (вчера утром). Я люблю это! Поддержка Aero, меню «Пуск», значительно лучшая производительность в виртуальных машинах Windows 7 и немного более приятный интерфейс делают его полностью стоящим для меня.
У меня смешанный набор результатов. Я принес обновление и использовал его со дня его выпуска. Я использую Vista 32 и XP для VS2008 (Vista) + SQL2008 (на XP). NET C # Winforms разработки.
Я был счастлив (несмотря на ужасную ошибку в Exposé + Unity, когда VMware не правильно отображает содержимое окон Windows (смеется) в Exposé), и я думаю, что это улучшение по сравнению с VMware 2.06. Это быстрее и имеет несколько дополнительных опций (меню приятно, как уже упоминалось).
Однако после просмотра Parallels в твиттере и смешанных результатов я решил попробовать Parallels 5. У меня была лицензия Parallels 1, 2 и 3, пропущенная 4 в пользу VMware.
Parallels 5 компилируется и работает заметно быстрее в VS2008. Компиляция явно занимает меньше времени (не тестировалась, но после почти двух недель работы с продуктом я сразу увидела увеличение скорости). Мое приложение использует много кода GDI+. Я был шокирован, увидев, что это было так быстро (я всегда жаловался на медлительность GDI+!). В этом аспекте Parallels вращается вокруг VMware.
У меня есть мощная коробка (Mac Pro 8 ядер 10 Гб ОЗУ), но у меня она была раньше, поэтому между обоими продуктами не произошло никаких изменений. У меня есть оба, и я иногда переключаюсь между ними (svn update и готово к работе). Виртуальные машины были преобразованы из VMware в Parallels, поэтому я предполагаю, что любая переустановка будет еще лучше для Parallels (ожидание на Win 7, чтобы попробовать обе версии при новой установке).
Несмотря на все это, в Parallels 5 тоже есть ошибки. Некоторые детали Я бы сказал, что вы попробуете. Некоторые люди думают, что использование процессора - это все, что имеет значение, но я не согласен. Реакция VM и ежедневная работа - вот что важно. Пока что я предпочитаю Parallels. Стил 13 пробных дней :)
