У меня есть материнская плата с 2 (двумя) внутренними USB-разъемами, и я подумал, что у каждого из них был один порт.
Но я просто пошел в компьютерный магазин, чтобы купить карту для подключения одного USB-разъема к 2 USB-разъемам, как показано ниже:
Парень в магазине сказал, что 9-контактный разъем, который я подключаю к этому заголовку, на самом деле наполовину пуст. т.е. USB на самом деле является четырехконтактным соединением, и хотя кабель имеет 9 гнездовых разъемов, используются только четыре.
Так что на картинке сверху нижний ряд просто пластиковый. Он ничего не проводит и поэтому просто покрывает весь порт USB в соответствии со схемой USB ниже:
Так что, хотя у меня есть только 2 заголовка, у меня фактически есть 4 порта ... хотя 2 из них (нижние ряды) тратятся впустую, так как они закрыты 9-контактным разъемом.
В магазине не было такой карты, как у NZXT выше, но техник сказал, что я могу просто изменить / сбрить 9-контактный разъем, который я подключал, к существующему заголовку.
Он сказал, что недостающий штифт, штифт 9 предназначен для ввода. Это я понимаю в принципе, но не в логике. И он сказал, что контакт выше этого (контакт 10) предназначен для заземления, и его можно было бы проигнорировать, если бы я действительно хотел подключить пару устройств к каждому из оставшихся двух рядов четырехконтактных контактов.
Это я хотел проверить.
Поэтому он говорит, что я могу побрить 9-контактный разъем, чтобы использовать это:
в 4-контактный разъем или соедините буксировочные 9-контактные разъемы вместе, чтобы использовать один разъем, например:
Который дает мне доступ к нижнему ряду / второму порту заголовка.
Это хорошо для верхнего ряда, но для нижнего ряда мне кажется, что если есть дополнительное заземление / NC (контакт 10), то оно есть по причине. Если бы речь шла только о ключах, почему бы им не создать механизм на основе слотов для этого, особенно из-за ограниченного пространства на материнской плате?
Я не хочу ничего замыкать, потому что я не использую этот заземляющий контакт / контакт NC. (Контакт 10)
Так он прав? Могу ли я просто изменить разъемы и просто вставить. Я вижу, что контакт 8 заземлен на схеме USB в любом случае, но если это возможно, то почему мне поставили 9-контактные разъемы для моих устройств? Почему они сознательно "закрывают" контакты, которые они не могут / не могут использовать, и тратят впустую весь USB-порт?
Несмотря на все интернет-ворчание, люди, которые строят эти вещи, не глупы. Они делают то, что делают по какой-то причине ... но техник из магазина компов казался довольно небрежным об изменении своего разъема.
Обновить:
Ниже приведен рисунок адаптера, который поставляется с выровненной материнской платой, так как он будет находиться в разъеме, а рядом с ним находится 9-контактная вилка с вилкой от передач Cosair (все они выглядят одинаково). Как вы можете видеть, хотя на схеме контактов, которую я снял, показано, что контакт 10 - это NC, а на адаптере заголовка на этом рисунке показано, что контакт 10 - это NC, кабель Cosair явно имеет очень толстый черный провод, соединяющий с контактом 10 "для некоторых причина».
Что это за причина?
И зачем "блокировать" или "закрывать" контакты 1,3,5,7 9-контактной розеткой, если они не нужны устройству?
Отсутствие понимания заставляет меня поверить, что после того, как контакт 10 будет "использован", контакты 1,3,5,7 каким-то образом станут опасными для использования, и, следовательно, причиной их блокировки ... но это только кажется очень расточительным. Зачем убивать целый порт USB (1,3,5,7) ... только для кеинга ... должна быть причина.
