Много раз я сталкиваюсь с изображениями в Интернете или выкладываю в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter.
Как проверить правильность этих изображений, я имею в виду не обработанные в фотошопе?
Сначала я проверяю, что эти изображения связаны с определенным событием, с помощью поиска изображений в Google, но после этого я хочу убедиться, что эти изображения не обрабатываются с помощью некоторых инструментов редактирования изображений, таких как Photoshop.
Есть несколько решений для аутентификации изображений. Самый простой способ - проверить EXIF. Изображение не проверяется как неотредактированное, но если найден тег EXIF, оставленный Photoshop или другим программным обеспечением, вы можете быть уверены, что изображение отредактировано.
Законодательный метод - использование камеры, которая подписывает сделанное изображение. Конечно, это не обнаружит оптических манипуляций, но, по крайней мере, это хорошо для обеспечения того, чтобы криминалистическая фотография не была подделана, когда сама фотография сделана доверенным лицом. Кроме того, когда секретный ключ просочился, бум, каждое изображение теперь подозрительно.
Более общим методом будет обнаружение колебаний в статистике изображения. Программное обеспечение для такого метода может быть чрезвычайно дорогим для криминалистической ситуации или может быть бесплатным. Опять же, они на самом деле не будут обнаруживать оптические манипуляции.
Аутентификация цифрового изображения не является легкой задачей, и это зависит от того, как далеко вы хотите зайти с ним. Прежде всего необходимо понять, на каком уровне вы хотите проверить оригинальность картины.
Вы хотите, чтобы это было точное изображение, созданное камерой без каких-либо изменений (камера-оригинал)? В этом случае, если вы загрузили его на Facebook, он больше не будет оригиналом, поскольку серверы Facebook, скорее всего, перепакуют его, изменят его размер и добавят несколько тегов. Есть несколько способов проверить, является ли изображение оригинальным с камеры или нет, и некоторые из них на самом деле очень просты, например:
Проверка, являются ли фотографии с камеры, довольно быстрая, но мы должны помнить, что опытный злоумышленник с соответствующим программным обеспечением сможет обмануть ваш анализ. Может быть довольно легко изменить данные EXIF изображения, чтобы оно выглядело оригинальным, но может быть менее очевидно кодировать подделанное изображение с настройками камеры без изменения исходной структуры файла камеры.
Другая проблема заключается в том, что вам может быть все равно, что изображение не является оригиналом с камеры (например, потому что оно было изменено), но вас интересует только тот факт, что его содержимое не было подделано, например, при удалении объекта или добавление человека.
В этом случае вы будете анализировать не только формат файла и метаданные, но и фактические пиксели для выполнения различных видов анализа, которые учитывают статистику изображения и другие математические свойства изображения. Анализ может быть сделан на глобальном уровне или на местном уровне. В общем, глобальный анализ скажет вам, если изображение было изменено, но не скажет вам, где. И наоборот, местный анализ может быть в состоянии сказать вам, где именно изображение было изменено.
Наиболее достоверные результаты будут получены при сравнении анализируемого изображения с другими изображениями, полученными с того же устройства, на котором предполагалось сделать фотографию. Методы анализа, основанные на пикселях, намного сложнее обмануть, чем методы, основанные на формате, но это не невозможно.
В условиях судебной экспертизы мы не сможем в абсолютном выражении сказать, что изображение является оригиналом, а лишь в том, что нам не удалось найти никаких доказательств того, что изображение не является оригиналом.
Существует не так много инструментов для аутентификации изображений: кроме тех, на которые ссылается Мартин, вы также можете взглянуть на продукт моей компании Amped Authenticate (http://ampedsoftware.com/authenticate).
