Я настраиваю HTPC, который может поддерживать до 4 внутренних жестких дисков, а также уровни RAID 0, 1, 5 и 10. Я планирую установить Windows 7 Home Premium 64-bit.
Меня учили, что лучше иметь маленький, быстрый основной диск для ОС, а затем больший дополнительный диск для данных. Хотя я понимаю, что это может быть по-другому на HTPC. Я хотел бы иметь некоторую избыточность в моих данных, и мне было интересно, какова будет лучшая конфигурация дисков для меня.
Я согласен с этим советом, и он полностью выполним на HTPC:
Меня учили, что лучше иметь маленький, быстрый основной диск для ОС, а затем больший дополнительный диск для данных.
Причина этого заключается в том, что если операционная система повреждена и вам необходимо переустановить ее, эта настройка позволяет переформатировать / переустановить системный диск без необходимости прикасаться к разделам данных.
Но я не могу рекомендовать решения RAID.
Если вам абсолютно необходима производительность, используйте аппаратный RAID-0, сохраняйте хорошие резервные копии и будьте готовы к восстановлению из резервной копии при первом сбое оборудования.
Если вам абсолютно необходима избыточность, лучше всего подходит решение с зеркалированием RAID-1, предпочтительно программный RAID.
Зачем? Два слова: аппаратный сбой. Аппаратный RAID зависит от чипсета. Вы не можете взять набор RAID из одного набора микросхем, подключить его к другому и получить доступ к своим данным. Программный RAID медленнее, но не зависит от набора микросхем RAID. В случае сбоя контроллера вам не нужно будет искать идентичный чип контроллера, чтобы снова установить и запустить программный RAID.
Лично я использую стандартные разделы на пустых дисках - ни RAID, ни LVM, ни Dynamic Disk. У меня есть запасной диск на сервере для резервного копирования важных вещей, а другой автономный, который подключается и обновляется время от времени. Это защищает меня от поломки диска. В случае сбоя материнской платы или контроллера дисков эти накопители сразу же будут работать на любом другом оборудовании. Мне не нужно находить соответствующие наборы микросхем, мне не нужно настраивать новую систему для использования программного набора RAID другой системы или LVM, и отказ одного диска не влияет на мою возможность доступа к другим дискам.
Помните, RAID не является резервной копией. RAID не заменяет резервную копию. RAID-0 - для производительности, RAID-1 - для резервирования, RAID-5 - для небольшого и того, и другого. Есть еще один совет, который стоит иметь в виду:
Есть только два вида людей в мире: те , кто испытал катастрофическую потерю данных, и те , кто будет испытывать катастрофические потери данных.
Я бы действительно подумал о рейдовом решении, если бы я действительно хотел большой эффективный размер диска, возможно, для большой онлайн-библиотеки мультимедиа. Хотя из-за жары и шума я бы предпочел хранить библиотеку на сервере вдали от моей комнаты отдыха. Для меня это большой одиночный привод.
Что касается небольшого загрузочного раздела и большой схемы дисковода данных, то для чистого HTPC (только для записи ТВ и воспроизведения мультимедийных файлов), вероятно, будет мало реальных преимуществ, поскольку ОС будет оставаться относительно стабильной в течение длительного периода без установки программного обеспечения. и удалить все время.
С другой стороны, если вы собираетесь использовать это для более общих вычислений или игр, тогда загрузочный диск (или раздел) не будет плохой идеей. Производительность, как правило, не является проблемой для HTPC, поэтому я бы предпочел загрузочный раздел, а не дополнительный диск, но если вы любитель игр с большой нагрузкой, то быстрая загрузка мне подойдет.
Home Premium не позволяет подключаться к RDP, поэтому вы можете перейти на более высокую версию Windows (например, профессиональную).
Вы можете получить SSD для раздела C: Windows. Но вы будете тратить 200-300 долларов на приличный (~ 80-130 ГБ). IMO, проще иметь большой массив raid для C: тогда нужно беспокоиться о том, куда помещать вещи (и возможный ад, когда C: становится тесно с программным обеспечением и мусором).
Если вы собираетесь использовать рейд, используйте рейд 1, 5 или 10. Raid 0 требует от вас данных пока, а raid 5, как правило, страдает от медленных записей (из-за вычислений четности). В raid 1 и 10 вы потеряете половину дискового пространства для избыточности, а в raid 5 это N-1, где N - количество дисков, умноженное на емкость диска.
Приличный контроллер с аппаратным рейдом обойдется вам в 100-200 долларов. Вы можете использовать программный рейд, но в большинстве случаев это PITA.
