Невозможно сказать, основываясь на этом.
Приложение может быть однопоточным, где A является многопроцессорным, одно ядро интенсивно используется, а остальные ядра простаивают и менее эффективны. ЦП B, с другой стороны, может иметь меньше ядер (или даже одного теоретически) и быть очень эффективным в зависимости от типа выполняемого процесса и быть быстрее, чем "более быстрый" процессор.
Если ЦП А не поддерживает определенные наборы команд, он может использовать только 30% своей общей мощности, но опять-таки более эффективный процессор, который обрабатывает наборы команд, может быть быстрее в этой задаче, несмотря на то, что он медленнее.
CPU A может иметь более высокую тактовую частоту и больше ядер, но имеет плохую архитектуру. Одна из возможностей здесь была бы, если бы он постоянно делал ложные прогнозы и приходилось очищать / перезагружать конвейер. В целом это может быть более быстрый процессор, но всегда существует тот факт, что он будет справляться с некоторыми задачами хуже, чем с более медленным процессором (оглянемся на ядра AMD Barton по сравнению с процессорами Netburst Pentium 4, частоты AMD значительно ниже, но во многих задачах они были быстрее ).
Процессор B мог бы лучше справляться с передачей данных с диска (возможно, SSD) и оперативной памяти, таким образом, он увеличился до 80% частично, потому что он мог загружать достаточно данных для кеширования достаточно быстро, чтобы заполниться, в то время как процессор A был подключен к ноутбуку на 4200 об / мин и записывал каждый сегмент данных быстрее, но не мог хранить достаточно данных в кэше, чтобы не отставать.
Теперь, ни одно из этого не является окончательным, но ради аргумента это просто показывает, что есть СПОСОБ больше, чем использование и необработанные измерения скорости.
