У меня есть файл резервной копии XP на 22 гигабайта (.bkf) на внешнем диске USB. Дефрагментатор диска Windows говорит мне, что внешний том должен быть дефрагментирован.
Стоит ли мне тратить время и силы на дефрагментацию внешнего диска и файла резервной копии с помощью такой утилиты, как MyDefrag? Или просто оставить диск и файл резервной копии фрагментированным?
Нет смысла дефрагментировать файл резервной копии, поскольку восстановление резервной копии не является чем-то, что нужно делать целый день.
В любом случае, для дефрагментации внешнего диска гораздо меньше причин, чем для внутреннего.
Поэтому я советую игнорировать Windows на этом этапе и оставить этот диск в покое.
На внешнем диске находятся файлы Mac, сохраненные в течение 7 лет. До вчерашнего дня все было хорошо, пока я не представил еще одно сохранение на Mac, пытаясь разместить образ диска на внешнем устройстве резервного копирования, а образ диска был слишком большим, поэтому, возможно, некоторые файлы были перемещены или разбросаны, как вы описали выше. Ни один из моих двух компьютеров Mac (17-дюймовый ноутбук G4 Powerbook 2004 года с процессором 1,5 ГГц и рабочий стол iMac G5 "все в одном" 1,83 ГГц) не может прочитать устройство резервного копирования, и его значок не отображается на рабочем столе при подключении , То же самое с дисковой утилитой, не распознающей это внезапно. Затем я попытался вставить USB в настольный компьютер Dell PC 3GHz (2006), и он, к моему удивлению, распознал файлы Mac. Сейчас я думаю сделать дефрагментацию, так что все в порядке. Просто пытаюсь вернуть все в нормальное русло, чтобы мои маки могли сохранять данные обратно на внешний HD, созданный Western Digital (200 ГБ примерно с 2006 года). Думаю, что после того, как вы отформатировали внешний резервный диск с файлами Apple, вот и все, и ПК не может делать никаких сохранений. Это устаревшая технология, имейте в виду, что теперь резервные диски имеют двойную возможность. На моем устройстве написано "Combo", так что, может, мне повезло? Может ли ПК восстановиться с этого устройства и извлечь другой USB-порт в новое запоминающее устройство (например, новый накопитель на 500 ГБ, который я отправлю в магазин и куплю сегодня?), И сможет ли он быть прочитан, как они изначально сохранено на 2 маках?
Почему Mac не читает, это потому, что мне пришлось отключить питание во время сохранения образа диска, и / или все было фрагментировано, как описано выше ... пытаясь не паниковать, но это 8 лет и 25000 часов исследований это (слишком устал от 24/7 попыток плакать)
Чтобы правильно понять это, вы должны сначала понять фрагментацию.
Ваш жесткий диск - это магнитный диск, который может хранить двоичные данные включения / выключения (магнитные / немагнитные) в каждой "дорожке" вокруг диска (представьте запись, которая считывается из центра)
Когда вы сохраняете файл на диск, ОС находит для него место и сохраняет его, например, если у вас есть 3 текстовых файла:1.txt, 2.txt и 3.txt, они могут находиться на диске как :
[1.txt]==[2.txt]=========[3.txt]
Теперь, если вы хотите сохранить 4.txt, вам нужно сделать это между 2 и 3 - между 1 и 2 нет места (возможно, файл, который занимал только 2 = s, был удален, оставляя пробел) так выглядит ваш новый диск
[1.txt]==[2.txt]===[4.txt]==[3.txt]
Аккуратно, верно? Не совсем, как вы собираетесь сохранить 5.txt?!
[1.txt][5[2.txt].tx[4.txt]t][3.txt]
Eugh! Это занимает некоторое время, чтобы прочитать, не так ли? То же самое для вашего жесткого диска, считывающая головка должна пропустить 2.txt и 4.txt во время чтения! Это намного медленнее! Теперь большинство жестких дисков достаточно велики, чтобы в них можно было хранить более 5 текстовых файлов, поэтому у вас гораздо больше места для игры, но вы также сохраняете гораздо большие файлы, так что это как бы уравновешивает.
В вашем контексте файл резервной копии БОЛЬШЕ может быть поврежден из-за сбоя диска, так как он распределяется по диску, поэтому бит с ошибкой, скорее всего, будет содержать часть вашей резервной копии. Дефрагментация не меняет файл в том виде, в котором его видит операционная система, она просто склеивает его на диске, а это означает, что чтение и запись происходит намного быстрее.
Это должно быть нормально для дефрагментации. Единственный раз, когда файлы ломаются, это когда программа, которая их записывает, записывает, где она их написала, и проверяет, что они все еще находятся в одном месте - дефрагментация может перемещать файлы, поэтому наша гипотетическая программа не примет эти файлы как подлинные.
Это не метод, который широко используется в современных системах Windows, так что вы, вероятно, в порядке. Если ваша программа резервного копирования будет правильно работать с копией этого файла в другом месте, вы можете дефрагментировать ее, не беспокоясь.
Дефрагментация действительно выгодна вам только в том случае, если вы часто обращаетесь к файловой системе - вы можете прочитать файл с диска быстрее, если накопителю не придется искать по всему диску. Если это резервный диск и вы обращаетесь к нему раз в месяц или тому подобное, я бы не стал беспокоиться о фрагментации.
Дефрагментация диска не должна создавать проблем, поэтому в ней не должно быть вреда.
Если производительность не является проблемой, дефрагментация не обязательно плохая. Это просто означает, что файл находится не в одном месте, а разбросан по всему диску.
