Процессорные ядра выше скорости процессора

Question

Двойной четырехъядерный процессор 5520 Xeon 2,26 ГГц с HT & Turbo(2,53 ГГц)-vs- Один четырехъядерный процессор E3-1240v2 (от 3,4 ГГц до 3,8 ГГц)

Я запускаю веб-хостинг. Мне просто интересно, что было бы более идеальным. Лично я думаю, что E3 будет лучшим выбором, поскольку он быстрее отправляет запросы. Я не планирую перегружать этот сервер, размещая только несколько сайтов, и планирую сохранить нагрузку ниже 2.0, если это возможно, 1.0, поскольку это будет полу-выделенный хостинг.

Таким образом, вопрос заключается в следующем: если процессор не работает с максимальной нагрузкой или запросы не распределяются, у него больше ненужных потоков в течение более быстрых часов?

Answer 1

Если вы не выполняете сложную обработку для обслуживания значительной части ваших запросов, структура ввода-вывода будет насыщаться перед любым из этих процессоров. Если вы делаете сложную обработку независимых запросов, дополнительные ядра будут обрабатывать большее количество одновременных перекрывающихся запросов.

Answer 2

Е3 будет гораздо выгоднее по ряду причин, в том числе

• Это гораздо более новый чип - E5520 был выпущен в первом квартале 2009 года, E3 запущен во втором квартале 2012 года
• Они имеют одинаковое количество ядер (4) и потоков)
• У E3 гораздо более высокая тактовая частота и больший набор команд.
• Поскольку это процессор "Ivy Bridge", он более энергоэффективен - 69 Вт против 80 Вт.
• Требуется более быстрая память (не имеет большого значения)
• У него чуть лучшая поддержка виртуализации.

Единственное преимущество, которое я вижу в E5220, это то, что он поддерживает максимум 144 ГБ памяти по сравнению с 32 гигабайтами.

FWIW, тесты CPUBenchmark говорят, что E3 чистит пол с E5220, что примерно вдвое превышает общую производительность (я, похоже, недавно собирался собрать новый сервер). Вы также можете посмотреть на E3-1230)