4

Недавно у меня были проблемы при извлечении жесткого диска Seagate SRD0SP0 USB 2.0 из моего Macbook. Он состоит из двух разделов: один - резервная копия моей машины времени, другой - раздел ExFAT для носителей. Существует также редкий комплект дисков.

При извлечении, diskarbitrationd потребляет 100% одного процессора в течение 10-15 минут до окончательного извлечения. Консоль содержит такие вещи, как ...

1/2/13 6:02:32.097 PM fseventsd[67]: could not open <</Volumes/ExFAT/.fseventsd/fseventsd-uuid>> (No such file or directory)
1/2/13 6:02:32.097 PM fseventsd[67]: log dir: /Volumes/ExFAT/.fseventsd getting new uuid: B0B6D688-5CB1-4236-BA7E-BB90E19D3C10
1/2/13 6:07:58.336 PM fseventsd[67]: Events arrived for /Volumes/DiskImage after an unmount request! Re-initializing.
1/2/13 6:07:58.336 PM fseventsd[67]: creating a dls for /Volumes/DiskImage but it already has one...
1/2/13 6:08:03.755 PM fseventsd[67]: Events arrived for /Volumes/ExFAT after an unmount request! Re-initializing.
1/2/13 6:08:03.755 PM fseventsd[67]: creating a dls for /Volumes/ExFAT but it already has one...
1/2/13 6:08:04.227 PM mds[57]: (Error) LSOF: File '/Volumes/ExFAT' (fd=11) left open on device 16777222
1/2/13 6:15:53.927 PM SystemUIServer[302]: Error getting disk for path /Volumes/Backup: Couldn't stat disk
1/2/13 6:16:08.033 PM SystemUIServer[302]: Error getting disk for path /Volumes/Backup: Couldn't stat disk

Я изменил имена томов, чтобы сделать их более понятными.

Я запускаю Disk First Aid на обоих разделах. Это OS X 10.8.2, она была аккуратно установлена несколько недель назад. У меня не работает специальное программное обеспечение, но Sophos An

Есть идеи, в чем может быть проблема или как я могу поставить диагноз?

|источник

1 ответ1

0

Я должен сказать, что я не уверен, но мне кажется, что проблема с зарегистрированными "событиями", по-видимому, заключается в индексации образа диска разреженного пакета.

Я полагаю, что "Spotlight" пытается индексировать оба:

  • Образ диска монтируется (и индексируется) томом, потому что вы, вероятно, что-то редактируете (возможно, непроизвольно - следите за lsof или чем-то подобным).
  • И каталог, содержащий этот образ диска, из-за предыдущего пункта (и характера разреженных образов дисков в комплекте).

И я полагаю, что последний может продолжать обновлять свой индекс, пока первый не будет завершен ...

Возможно, Mac OS X пытается дефрагментировать части разреженного пакета…

Возможно (и возможно) это Антивирус, который настроен на что-то для подключенных томов… (и который вам, вероятно, вообще не нужен)

Первые журналы позволяют мне думать о плохом блоке ... возможно, неисправный диск?

Кроме того, учтите, что exFAT оптимизирован для флэш-накопителей, а не для механических жестких дисков; это может как-то повлиять на общую производительность ...

Также я однажды прочитал (не помню где), что реализация exFAT в Mac OS X не была отличной; и, честно говоря, я не ожидал, что Apple изменила его с момента первой интеграции.

Мое предлагаемое решение - из-за основного упоминания Spotlight в журналах - это переместить файл образа диска (и любой другой файл, который вам не нужно индексировать) в подкаталог и дать указание серверу метаданных Spotlight не индексировать его (если вы не возражаете) соответствующий подключенный том (вы можете использовать инструмент командной строки mdutil ); но я бы посоветовал вообще не индексировать раздел exFAT, за исключением того, что вам это действительно нужно. Но я буду следить как за здоровьем, так и за поведением Софоса ...

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .