Ответы на этот вопрос очень важны для администраторов, чтобы выбрать между решением Microsoft или другими инструментами сторонних производителей.

Решение WIM основано на файлах, а другие представляют собой секторальные образы, такие как Acronis или другие инструменты резервного копирования и клонирования, такие как Norton Ghost или Cloning в VMware ESXi и т.д.

Мой вопрос о преимуществах WIM для редактирования или развертывания в Enterprise? получить соглашения менеджеров, чтобы выбрать между этими альтернативными решениями.

Были ли у нас какие-либо ключевые показатели эффективности в управлении изменениями?

Есть ли статистика о сравнениях этих решений?

Сколько времени тратится на любую работу, чтобы получить изображение или изменить изображения или вернуть и применить изображения?

Можно ли изменять и модифицировать изображения, сделанные во всех этих решениях, так же просто, как в файле WIM?

|источник

1 ответ1

-1

Когда наше изображение доступно для редактирования, мы можем настроить его для корпоративных целей.

  1. применять новые обновления к файлам WIM ИЗОБРАЖЕНИЯ
  2. смонтировать образы в систему, а затем зафиксировать изменения, чтобы применить к изображениям, когда мы хотим.
  3. получить языковые пакеты или драйверы или что-либо еще, что мы хотим на изображениях
  4. Конвертируйте файлы WIM в VHD (WIM2VHD) и создавайте виртуальные машины в SCVMM или Microsoft Virtual PC. а затем конвертировать их в VMHD в VMware
  5. один экземпляр: вместо 10 изображений для 10 ПК у нас есть один экземпляр, например, ШАБЛОНЫ

Развернуть многие ОС на различном оборудовании непросто для тысяч клиентов!

так что если у нас есть изображения, основанные на файлах, есть настраиваемые

Аппаратно-независимые образы обладают большей гибкостью.

мы делаем это один раз и используем их для неуверенных в себе систем

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .