Будет ли ReadyBoost ускорить вторичный раздел или жесткий диск?

Question

Я собираю новый компьютер и планирую использовать несколько запасных USB-накопителей с ReadyBoost для кеширования записи на диск. Я буду работать под управлением Windows 7 Enterprise SP1 x64

У меня есть один диск на 2 ТБ, и я планирую сделать раздел для Windows (100 ГБ), а остальное использовать для данных.

Я знаю, что Readyboost будет хорошо работать для диска C, но не могу найти никакой информации о том, ускорит ли он второй диск или раздел.

Просто чтобы уточнить, я НЕ пытаюсь использовать жесткий диск вместо USB-флешек. Я пытаюсь ускорить второй раздел с помощью флешки

Итак, будет ли readyboost работать для вторичного раздела или жесткого диска?

Answer 1

Вы должны знать, что Readyboost не увеличивает производительность диска, но производительность ОЗУ, поэтому в этом случае он увеличит оба раздела вашей системы .... Просто обратите внимание на тот факт, что он будет работать, только если в вашей системе мало памяти, например, 512 МБ:

Система с 512 МБ ОЗУ (минимальное требование для Windows Vista) может значительно выиграть от ReadyBoost. В одном тестовом случае ReadyBoost ускоряет операцию с 11,7 секунды до 2 секунд (и наоборот, увеличение физической памяти с 512 МБ до 1 ГБ без ReadyBoost уменьшило ее до 0,8 секунды). Производительность системы с ReadyBoost может контролироваться монитором производительности Windows.

Основная идея ReadyBoost заключается в том, что флэш-накопитель (он же флэш-накопитель USB или USB-накопитель) имеет гораздо более быстрое время поиска, чем обычный магнитный жесткий диск (менее 1 мс), что позволяет ему удовлетворять запросы быстрее, чем чтение файлов из жесткий диск. Он также использует преимущество двух параллельных источников для чтения данных, в то время как Windows 7 позволяет использовать до восьми флэш-накопителей одновременно, что позволяет использовать до девяти параллельных источников. Флэш-накопители USB 2.0 медленнее для последовательного чтения и записи, чем современные настольные жесткие диски. Настольные жесткие диски могут выдерживать в 2–10 раз большую скорость передачи данных на флэш-накопителях USB 2.0, но они равны или ниже, чем USB 3.0 и Firewire (IEEE 1394) для последовательных данных. USB 2.0 и более быстрые флэш-накопители имеют более быстрое время произвольного доступа: обычно около 1 мс, по сравнению с 8 мс и более для настольных жестких дисков.

Answer 2

Видимо ReadyBoost тесно связан с SuperFetch,

USB-накопитель с флеш-памятью быстрого доступа предложил Microsoft альтернативное место для работы с кешем SuperFetch

Теперь у меня не включен ReadyBoost в моей системе, но я получил 4 ГБ оперативной памяти, в то время как использование моей системы в среднем составляет всего 1-2 ГБ. Некоторые приложения, которые я помещаю в другие разделы, все еще выигрывают от кэширования SuperFetch (о чем свидетельствуют их быстрая загрузка и низкая активность диска во время загрузки после того, как я только загружаю свой компьютер, но медленная загрузка и высокая активность диска, если я открываю их после открытия других больших программ на длительное время). Так что да, SuperFetch ускоряет и другие разделы (что должно работать с ReadyBoost). Однако, согласно тесту TG Daily, вам все же лучше добавить больше оперативной памяти вместо добавления USB-накопителей. Конечно, поскольку эти USB-накопители просто лежат без дела, это бесплатное повышение производительности, но они больше предназначены для случая, когда мы не можем обновить оперативную память.