Производительность и время автономной работы

Question

Хорошо, я ищу веские доказательства, чтобы уладить спор.

С точки зрения разработчиков, аргумент об использовании процессора и времени автономной работы часто играет роль.

Если ЦП ограничен, чтобы использовать 10% своей емкости, таким образом, для завершения процесса требуется 10 раз больше времени,
Разве не так эффективно, чтобы процессор был установлен на 100% и завершил ли он процесс раньше? А потом бездействовать

Я спрашиваю это с точки зрения батареи. Мы хотим знать, может ли снижение частоты процессора на самом деле позволить вам выполнить больше задач обработки? ИЛИ, если это просто позволяет вам делать больше, медленнее, но со временем.

Я переформулировал пример, чтобы лучше объяснить, что я имею в виду.

Answer 1

На это нет однозначного ответа.

Процессоры используют больше энергии на команду при работе на более высокой частоте и напряжении И простоя использование не ноль. Это способствует выполнению обработки при пониженном или пониженном напряжении.

Но другие компоненты системы также потребляют энергию (с довольно постоянной скоростью, за исключением вращающихся дисков, которые, как правило, потребляют гораздо больше энергии, когда выполняются работы, независимо от скорости хоста). Это способствует выполнению работы на высокой частоте процессора, прежде чем другие компоненты будут расходовать всю батарею.

То, какой эффект больше, зависит от конкретной системы и может даже зависеть от вашей реальной рабочей нагрузки.

Answer 2

Энергопотребление процессора на холостом ходу не равно нулю, на самом деле, некоторые из более дешевых процессоров не будут иметь больших скоростей между энергопотреблением в режиме ожидания или при полном использовании.

Одновременно используются другие компоненты, хранение и память - это не единственное, что нужно учитывать - например, в мобильном устройстве время поддержки активности на экране, если приложение требует взаимодействия с пользователем, будет играть большую роль в энергопотреблении. ,

Это довольно сложно, но идея в том, что прямого ответа нет. Это зависит от многих факторов.