Возможность размещения двух Intel 520 в RAID0 на 3-летней плате

Question

У меня есть 3+ -летняя установка i7 (использующая старый ASUS P6T Deluxe), которая в настоящее время имеет два SSD в RAID 0 с использованием встроенного RAID-контроллера Intel Matrix Storage (предшественник Intel RST?) - SSD - это Samsung первого поколения RBX диски и стоят £ 1200 3+ лет назад.

Массив Raid 0 SSD очень медленный по современным стандартам:

Итак, я купил 2 Intel 520 и скоро установлю их. Когда я это сделаю, я пытаюсь решить, стоит ли их возвращать обратно в RAID 0.

Что нужно учитывать (что я могу подумать, не стесняйтесь добавлять больше):

1. Trim не будет работать через массив RAID 0 (верно ли это предположение? будет ли Trim работать вообще через такой старый контроллер - даже если я не буду использовать RAID?)
2. На моей плате есть только слоты SATA 2 (3 ГБ / с) - поэтому у меня уже есть узкое место - RAID 0 поможет немного обойти это, так как IO будет разделен на 2 линии? (Опять же, верно ли это предположение?)

Итак, да, в заключение, должен ли я поместить 520-е в массив RAID 0 и освободить TRIM, или оставить их как отдельные диски и, надеюсь, получить функциональность TRIM?

ОБНОВИТЬ:

Основываясь на информации sblairs о GC sandforce, я решил использовать raid 0 и проигнорировать тримминг, я переустановил ОС, приложения и драйверы и повторно запустил тест:

Как вы можете видеть, разница огромна, и она очевидна, когда вы используете буровую установку - что стоит того, чтобы ее обновить - даже с такой старой платой - на самом деле удивляет.

Answer 1

TRIM по-прежнему не передается на SDD в RAID 0, хотя Intel RST должна поддержать его позднее в этом году. В противном случае накопители Intel 520 используют контроллер SandForce , который хорошо справляется, когда TRIM не поддерживается ОС.

Но, по моему мнению, лучше купить, скажем, один 240 ГБ SSD, а не два 120 ГБ диска в RAID 0. Большие SSD обычно имеют больше флеш-чипов и, следовательно, имеют больший параллелизм - внутренне они эффективно выполняют RAID 0. Вот почему большие диски обычно имеют более высокие характеристики производительности, и в качестве бонуса вы должны получить поддержку TRIM (а у вас нет обычных недостатков RAID 0). Разница в стоимости, как правило, невелика.

Значение вопроса 2 зависит от того, для чего вы хотите использовать диск. Если вы планируете выполнять большое количество последовательных операций чтения и записи, то стоит использовать RAID 0 по той причине, о которой вы упомянули. В противном случае случайное чтение и запись, для которых RAID 0 не принесет существенных преимуществ, будут преобладать в вашем использовании.

_{Кроме того, если вы еще не слышали, твердотельные накопители Intel 520 имеют ошибку в 256-разрядной поддержке AES, которая дает вам право на возмещение, если вы хотите.}