Мой вопрос может быть простым, но я пока не смог найти ответ сам.
Если бы у вас был выбор: получить 24 ГБ оперативной памяти на частоте 1333 МГц или 12 ГБ при 1600 МГц, что бы вы выбрали?
Я знаю, что задержка важнее, чем частота, но я не уверен, как задержка и частота сравниваются с общей емкостью, особенно когда емкость удваивается на более низкой частоте.
Может ли кто-нибудь, кто более осведомлен в этой области, помочь мне понять, что обеспечит лучшую производительность?
Различия в частоте памяти обычно практически не влияют на производительность в реальных ситуациях. Я бы взял удвоение памяти в любой день.
Разница заключается в том, что вам нужно больше ресурсов или более быстрые ресурсы. Если бы мне нужно было запустить больше сразу, я бы выбрал больше памяти в любой день. Если бы я знал, что приложение, которое я запускал, никогда не использовало бы весь мой объем доступной памяти, я бы выбрал частоту.
Это не совсем справедливое сравнение: разница в цене между 1333 и 1600 МГц ОЗУ не будет близка к разнице в цене между 12 и 24 ГБ (которая обычно примерно вдвое).
Вероятно, вы не заметите разницу между 1333 МГц и 1600 МГц ОЗУ, и я боюсь, что вы не увидите разницу между 12 и 24 ГБ ОЗУ.
Более высокая частота может обеспечить небольшое немедленное усиление (<5%), если вам не нужно больше памяти. В наши дни 12 ГБ довольно удобны, и если вы не запустите приложение, интенсивно использующее память (виртуальные машины, базы данных, большое мультимедийное редактирование), вы, скорее всего, не выиграете от дополнительной оперативной памяти.
На самом деле просто пойти с 24 ГБ, если вы знаете, что вам это нужно. В противном случае 12 ГБ при 1600 МГц - безопасная ставка.
