Особенности конструкции оборудования AMD: почему медленнее при "численных" задачах?

Question

Я надеялся задать этот вопрос таким образом, чтобы меня не опровергли или назвали троллем!

У меня есть imac i7, и домашний компьютер с Phenom II X4 @ 3,4 ГГц (оба с примерно одинаковым количеством оперативной памяти). Это был обдуманный план - я не хотел доплачивать за информацию. Я купил другой бокс-сет некоторых DVD-дисков и транскодировал их до формата ipad, чтобы я мог смотреть в поезде. Imac примерно в три раза быстрее при использовании того же профиля ручного тормоза (по кадрам в секунду)

Хотя, как выродок, мне было интересно, если кто-нибудь мог бы пролить техническую информацию о том, почему AMD медленнее справляется с задачами типа "сырого числа". Я много читал в Интернете об этом, но до сих пор не нашел краткого объяснения. Лучшее, что я получил, - это то, что у AMD много меньших ("более узких") процессоров, а у Intel большая, широкая, "супермагистраль".

Я понимаю, что у Intel больший бюджет, но, насколько я себя помню, AMD была экономичным выбором, который отставал, когда дело доходит до грубого сокращения чисел, я думаю, я немного удивлен, что они этого не сделали. догнал

Опять же, это не жалоба, не стон и не раскопки, мне просто любопытно, что конкретно.

-ACE

Answer 1

Без специфики процессора в вашем iMac сложно разобраться. Но ... вы должны помнить, что многопоточный процессор похож на двухъядерный процессор. Не совсем так , но похоже. Выслушай меня.

Процессор P4 HT 3,3 ГГц может работать лучше, чем одноядерный 3,3 ГГц процессор, что касается многозадачности. Необработанное вычисление чисел - это одна из тех вещей, где, если операционная система и рассматриваемое программное обеспечение будут правильно использовать многоядерные процессоры, 4-ядерный процессор HT превзойдет 4-ядерный процессор без HT.

Итак ... у вас есть i7, который, вероятно, по меньшей мере 4-ядерный /8-потоковый процессор, и вы сравниваете его с 4-ядерным процессором. Ну ... это почти то же самое, что сравнивать 8-ядерный процессор с 4-ядерным процессором. Опять же, не совсем как сравнение, но почти как сравнение.

Вот эталонный тест Passmark для этого Phenom по сравнению с некоторыми другими процессорами. Обратите внимание, что графики производительности находятся на первом месте, а рейтинг значения $$$$ - на втором. Как вы заметили, Intel превзойдет AMD, но AMD определит бюджет, прежде чем сломать его.