Все,
Я хочу перечислить 5 лучших файлов изображений (png, jpg) в данной папке.Какой лучший подход?
Я использую следующее в настоящее время, но это не дает правильный вывод:
find . \( -iname \*.png -o -iname \*.jpg \) -exec ls -lrhS {} \; | sort -n | head -5 | awk '{print $9, "=>",$5}'
Когда я не трубку к голове команды, я вижу , что вывод не сортируется правильно. Как мне этого добиться
Спасибо всем, указывающим мне в правильном направлении. Я думаю, что я получил его на работу с помощью:
find . \( -iname \*.png -o -iname \*.jpg \) -print0 | xargs -0 ls -l | sort -k5 -r | head -5
Я обработаю этот вывод, чтобы получить вывод в желаемом формате (то есть с суффиксами, такими как B, K)
Если в «топ - 5» вы имеете в виду по размеру, то вам нужно указать , какой столбец sort для сортировки; значение по умолчанию будет проходить через все столбцы по порядку, то есть изначально будет сортироваться по количеству ссылок. Кроме того, без какого-либо расширения "читаемый человеком" размер не будет сортироваться вообще разумно, за исключением sort GNU; Переносимая sort -n не знает о суффиксах типа B , K и т. д. Также обратите внимание, что вы теряете информацию сортировки, о которой вы просили ls потому что она запускается для отдельных файлов под управлением find . И затем ваш sort сортируется по убыванию , так что даже исправляя, вы получаете пять самых маленьких изображений из head . (И является ли || перед awk опечаткой? Вы говорите, что запускаете awk только в случае сбоя конвейера find .)
Комбинируя все это и оптимизируя с помощью xargs для объединения вещей и объединения head в awk , вам нужно убедиться, что вы используете sort GNU, а затем использовать
find . \( -iname \*.png -o -iname \*.jpg \) -print0 | xargs -0 ls -lh | sort -k5gr,5 | awk 'NR <= 5 {print $9, "=>", $5}'
find . \( -iname "*.png" -o -iname "*.jpg" \) -printf "%k\t%p\n" | sort -rn | head -5
-maxdepth 1).и вуаля!
(Возможное предостережение - имена файлов, содержащие переводы строк, но на практике я никогда не видел их. Требуется некоторая простая модификация, чтобы учесть это)
Вы имеете в виду "верх" как самый большой по размеру? S в вашей команде ls уже сортирует по размеру, но r меняет порядок в обратном порядке, сортируя наименьшую сверху. Возможно, вы хотите попробовать -exec ls -lhS {} \; | head -5 (пропустить отдельную sort).
Вроде очень просто:
find . -ls | sort -nk7 | tail -5