Подходит ли Intel Atom D525 для запуска MythTV?

Question

У меня есть старый нетбук с Atom N450 (1,6 ГГц, 512 КБ кэш-памяти) - я использовал его для экспериментов с MythTV, но он кажется очень медленным, даже для работы с меню! Секунды, иногда 10 или 20 секунд, чтобы загрузить новое меню. По общему признанию из удаленного бэкэнда, но мой старый ноутбук на основе Core1, кажется, хорошо с той же самой установкой.

На данный момент "все", что я хочу сделать, - это запись / воспроизведение SD DVB-T (т.е. наземного, а не спутникового) телевизора (с использованием нескольких USB-тюнеров). (В будущем HD будет хорошим, но я уверен, что настанет время для нового бэк-энда и PCIe-тюнеров).

Я надеялся использовать одно из так называемых устройств "неттоп", которое в настоящее время, кажется, основано на D525 (1,8 ГГц, 1 МБ кэш-памяти) - вдвойне кэш-память действительно будет иметь такое большое значение? Или внутренняя архитектура Атома двигалась на дрожжах между ними?

Учитывая то, что я проектирую встраиваемые компьютеры сторонних производителей для жизни, я надеялся получить много хардкорных подробностей архитектуры на веб-сайте Intel, так что я мог убедиться в этом сам, но не могу его найти!

Итак: будет ли D525 достаточно быстрым, чтобы не быть ограничивающим фактором для комбинированного бокса MythTV backend/frontend? Предположим, я поставил здесь достаточно оперативной памяти и приличного жесткого диска ... Нужна ли помощь с декодированием видео?

В качестве альтернативы, есть ли лучшие варианты с низким энергопотреблением сейчас, чем Atom для такого рода работы?

Answer 1

На самом деле, скорее всего, это будет против последнего ответа, если что-нибудь. У меня есть набор микросхем D510, на котором я запускаю миф, бэкэнд и интерфейс, а также несколько других серверных задач, включая zoneminder (который иногда загружает процессор). Я использую миф с USB-картами захвата nova-t (3 из них). Захват никогда не является проблемой, практически не требует процессора. И очень надежный. Я полагаю, что с новинка-usb-флешками миф почти ничего не может сделать, кроме как сбросить необработанные данные, или так оно и есть в любом случае.

Однако воспроизведение несколько ограничено. Он отлично работает, если вы довольны разрешением SD и отсутствием фильтрации или оптимизации изображения (очень простой вариант вывода видео, я забываю, является ли он ЦП или другим).

Интерфейс иногда дает сбой, хотя и не намного больше, чем у чипсета EPIA, который у меня был раньше (еще до того, как команда мифов непростительно сломала оптимизацию epia)

Меню может быть описано как медленное, но не 10 секунд, больше как 2-3. На самом деле быстрее и менее болезненно, чем наш humax freesat PVR. (ворчать....)

Также потоковая передача на другой ПК, ноутбук или планшет с использованием интерфейса mythweb работает просто фантастически, никаких проблем нет. Я склонен делать это чаще, чем смотреть на фронтэнде.

Предполагается, что набор D525 будет лучше, и я полагаю, что вы сможете запустить VDPAU благодаря ионному чипсету. Это может значительно улучшить ситуацию. Я планирую перейти на этот чипсет в ближайшее время. Я не видел свидетельств значительного улучшения производительности процессора, моя причина для обновления заключается в том, чтобы уменьшить коробку и использовать меньше энергии. И ВДПАУ, если смогу!

Таким образом, короткий ответ - да, но не ожидайте слишком многого.

п.с. Я бегу на 1 ГБ оперативной памяти, что никогда не было ограничивающим фактором. Ubuntu последняя, фондовая mythtv, 5400 HDD, думаю, ничего особенного.

Answer 2

Общая скорость будет зависеть от множества факторов, включая процессор, объем оперативной памяти, производительность жесткого диска и степень аппаратного ускорения от графического чипсета.

Предполагается, что D525 будет немного быстрее с точки зрения чистой вычислительной мощности, чем N450, но оба они очень медленные по сравнению с обычными процессорами для настольных ПК. Не уверен, что вы имеете в виду из-за отсутствия информации на веб-сайте Intel. Между ними следующие таблицы расскажут вам практически все, что вы, возможно, захотите узнать:

• Лист данных 1
• Спецификация 2

Очевидная конкуренция системе на основе Atom - это система на основе AMD Fusion. Если бы вы использовали Windows, я бы сказал, что вам будет лучше с последними, поскольку они, как правило, более мощные за те же деньги. Тем не менее, вы, вероятно, используете Linux, поэтому есть некоторые сложности.

Важно убедиться, что ваша система сможет использовать аппаратное ускорение. Веб-сайт MythTV предполагает, что системы на базе Atom с графикой ION2 являются хорошим выбором для внешнего интерфейса: http://www.mythtv.org/wiki/Choosing_Frontend_Hardware. На сайте также говорится, что системы AMD Fusion пока не поддерживаются должным образом. В будущих версиях MythTV, очевидно, будет улучшена поддержка систем на базе AMD.

Что касается серверной части, я не очень хорошо разбираюсь в захвате телевидения, но, насколько я понимаю, процессор Atom будет по-настоящему бороться с кодированием в реальном времени самостоятельно. Объем работы, который должен выполнять процессор, сильно зависит от аппаратного обеспечения, используемого для захвата видео, и я не знаю, что вы будете использовать. Но в неттопе вы будете ограничены USB-устройствами, которые могут быть не такими гибкими, как карты. Поскольку у вас есть существующая система Atom для тестирования, вы сможете определить, будет ли это проблемой.

В заключение, я считаю, что разумный неттоп Atom, вероятно, будет разумным выбором для внешнего интерфейса, если он имеет графику ION2. Тем не менее, он может бороться с захватом ТВ в зависимости от того, какое устройство вы используете. Системы на базе Core i3 небольшого форм-фактора со слотами PCI Express для возможности обновления были бы намного быстрее (в общем) и более перспективными, хотя, очевидно, более дорогими.

На самом деле уже был похожий вопрос: будет ли новый Acer Revo (с Atom 330) достаточно быстрым, чтобы стать клиентом / сервером MythTV?

Answer 3

Достаточно ли быстр Atom 525 для запуска MythTV FE & BE? Ответ: ДА. Я использую плату Atom 525 Ion2 с твердотельным накопителем для S / W, дисками Raid 1 для хранения данных и PCTV nanoStick 290e, и этого достаточно для быстрой записи двух HD-каналов одновременно и воспроизведения HD-телевизора (запись не пробовалась и воспроизведение одновременно). Насколько я понимаю, запись DVB-T / T2 - это почти просто вопрос сброса битов на диск. Для воспроизведения требуется быстрый процессор или быстрый графический чип; Ion2 имеет быстрый встроенный графический чип, который сильно загружает процессор. Существует много дискуссий о том, использовать ли графические процессоры, но для меня ответ прост. Ion2 работает только с вентилятором корпуса (может не потребоваться) и выдвигает только 25 Вт, а не быстродействующий компьютер с одним процессором, который может выдавать ~ 100 Вт.