У меня есть большой каталог данных / кода, который я реорганизую в соответствии с этими полезными рекомендациями. В результате я создам много подкаталогов. Я хотел бы стандартизировать имена подкаталогов с помощью согласованного соглашения об именах, которое было бы совместимо с любой операционной системой. Что из следующего является более «стандартным»? Или предложить другой. (Я избегаю пробелов).

  1. subdirectory_name
  2. subdirectoryName
  3. SubdirectoryName

1 ответ1

1

Нет другого стандарта, кроме того, который вы выбрали. В настоящее время популярные операционные системы поддерживают все эти имена одинаково хорошо, и организация ваших файлов является вашим собственным выбором.

С точки зрения совместимости, все три версии хороши, и нет никаких причин избегать пробелов. Фактически, когда Windows представила поддержку длинных имен файлов в 1995 году (поддерживаются прописные / строчные буквы и пробелы, а полная поддержка Unicode была добавлена в 1996 году), Unix уже имел такую же уже более двадцати лет (Википедия перечисляет V6FS с 1972 года). Напомним, что в настоящее время мы находимся в 2012 году.

(...Если вы не собираетесь использовать MS-DOS или VMS в качестве основной ОС, в этом случае это сравнение может быть интересным.)

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .