Разве сам диск не должен указывать емкость, а корпус - только адаптер?
Пример: http://www.amazon.com/SATA-Hard-Drive-500GB-Capacity/dp/B002BFA91C/ref=pd_cp_e_3
3 ответа
9
Поскольку в коробке есть контроллер SATA-to-USB-Mass-Storage, это может быть ограничивающим фактором - "адаптер" на самом деле является активным компонентом, а не просто путаницей проводов.
Как видите, коробка дешевая, поэтому я предпочитаю одно из следующих:
а) прошивка контроллера может быть ooooold и не работать на больших дисках, или
б) производитель не удосужился протестировать что-либо> 500 ГБ (время - деньги; хорошо, если он работает с большим диском, не ожидайте поддержки, если нет), или даже
в) эти "ограниченные" контроллеры не прошли проверку качества для больших дисков. Это происходит, например, с процессорами - блок, который не проходит тестирование, но работает нормально в ограниченном режиме, может продаваться как модель более низкого класса.
4
Еще до SATA у меня была пара IDE-> USB-корпусов, которые были ограничены до 128 ГБ дисков, потому что они реализовали только 28-битный LBA. Я был бы удивлен, однако, найти любой контроллер SATA, который не поддерживает 48-битный LBA (для максимальной емкости 128 петабайт). Я не могу придумать ни одной логической причины, по которой адаптер не будет работать с дисками емкостью более 500 ГБ.
Около 3-4 лет назад я покупал док-станцию SATA. Те, которые указывали максимальную емкость, всегда были 500 ГБ или 1 ТБ, что соответствовало самым большим дискам на рынке в то время. Я подозреваю, что они только что напечатали самый большой диск, с которым он был протестирован, но некоторые признаки будущей совместимости были бы хорошими. Я забыл, за что был куплен тот, который я купил, но у меня должен был быть большой двигатель, чтобы проверить это вскоре.
РЕДАКТИРОВАТЬ: только что посмотрел, мой говорит, 1 ТБ макс, но я использовал диск 1,5 ТБ в нем. Так что я буду придерживаться предположения, что они утверждают только то, что на самом деле протестировали.
4
Да, вы правы, что диск в корпусе указывает размер. Я не понимаю ваш вопрос, хотя ... 2.5 USB-корпуса ограничены в емкости:
потому что 1ТБ 2,5 в дисках только недавно начал поступать в продажу. На самом деле Western Digital выпустили его около 3 месяцев назад. Так что, если этот внешний был изготовлен 6 месяцев-1 год назад, в нем не было даже 2,5-дюймового накопителя на 1 ТБ.
Энергопотребление: эти накопители предназначены для переноски. Поэтому они обычно не работают от сети переменного тока и принимают во внимание, что ноутбуки / нетбуки не имеют чрезмерного количества USB-разъемов. По этой причине они обычно ограничены одним разъемом USB для питания и данных (в некоторых есть Y-разветвитель 1 для питания 1 для данных). Большие диски требуют больше энергии, чем один USB-порт может обеспечить.
На случай, если вас просто смущает термин "максимальная вместимость". Они говорят, что он может занимать 500 ГБ, но поскольку ни один из дисков не создан с ровно 500 ГБ доступными и пригодными для использования, он может быть 489 или 492 ГБ, но в лучшем случае это будет 500 ГБ.
The Conrtoller: Как сказал Писквор, может случиться так, что контроллер ограничен микропрограммой до 500 ГБ. Это может быть связано с тем, что он был изготовлен до того, как были изготовлены накопители объемом более 500 ГБ, или из-за того, что они хотят, чтобы вы купили корпус более высокой модели для накопителей большей емкости. Но это всего лишь предположение, и, поскольку Amazon заявляет: «Фирменное наименование: неизвестно», это невозможно подтвердить.