Хотя высокопроизводительный ssh не добавляет ни одного шифра, шифр arcfour почти такой же быстрый и входит в стандартную комплектацию.
Используйте: -o Ciphers=arcfour
Я использую это по локальной сети, и я получаю около 85% 100 Мбит / с Ethernet или около 10,625 МБ / с
(В ответном ответе vava sshfs все равно будет таким, каким он является, даже если шифрование ssh отключено, поскольку протокол аутентификации все еще активен, без чего вы могли бы также использовать telnet.)
Примечание для @osgx Недавно я обнаружил OpenSSL: Выбор шифра, который включает следующий график:
Ниже приведен раздел результатов с этой страницы. График и результаты сомнительны, поскольку в них не указано, как был проведен тест и на каком оборудовании, но я думаю, что они не так уж и далеки.
100 000 Кбайт / с - мой порог для приемлемой производительности. Это представляет собой 1 процессорное ядро (из 8 в моем случае), работающее со 100% -ной загрузкой для передачи 780 Мбит / с данных (что является разумной точкой насыщения для гигабитного канала Ethernet).
RC4 - самый быстрый шифр, если вы используете процессор, который не поддерживает AESNI.
AES-128 - следующий самый быстрый шифр, и намного быстрее, чем RC4, если у вас есть поддержка AESNI. Это примерно на 54% медленнее, если вы этого не сделаете. AES-256 работает медленнее, и, если явно не указано иное, любой браузер, поддерживающий AES-128, также будет поддерживать AES-256.
То, что было процитировано выше, ясно показывает, что arcfour (а также AES с AESNI) может насыщать гигабитное соединение на современной машине.
Если вам не нужно шифрование, ни один шифр из hpn-ssh будет еще быстрее, но он понадобится вам только в том случае, если вам нужно насыщать канал в несколько раз пропускной способностью гигабитного канала или если вам нужно уменьшить нагрузку на процессор.