Привет я хочу разделить жесткий диск с NTFS и ext3.

Я собирался разбить диск на все основные разделы (не нужно 5+ частей) в Windows XP, а затем изменить последние разделы на 83/Linux с помощью fdisk.

тогда mkfs.ext4

Я слышал, что у Windows Vista и Up есть хорошее современное решение для SSD и тому подобного, и у меня есть новый накопитель на 2 ТБ, который может работать лучше с оптимизацией на 4 КБ.

Это лучшая стратегия, или я должен использовать Linux cfdisk и т.д. Для разделения.

Или я мог бы сделать лучшее из обоих, возможно, и sfdisk -d>, чтобы подать диск после окон, уничтожить таблицу и записать ее снова. Это дало бы мне выравнивание окон, но сделанное Linux. Я все равно хочу скопировать таблицу на идентичный диск, чтобы sfdisk звучал хорошо.

Я не буду загружаться с диска.

Зачем беспокоиться? Я видел, как у людей возникают проблемы с выравниванием при монтировании ext разделов в vmware под windows, и я хочу избежать как можно большего количества проблем с vmware или другим способом.

Основные цели:

Избегайте Windows Miss выравнивания NTFS ext4 разделов. Избегайте Linux Miss выравнивания разделов ext4.

Я хотел бы знать, лучше ли Windows 7 в чтении любого выравнивания, которое вы соединяете вместе в окнах.


Обновление:https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_4_KiB_sector_issues#cite_ref-5 и http://support.microsoft.com/kb/931760

Кажется, подразумевается, что XPsp3 и windows vista/7 будут читать практически любой раздел, который вы на него набрасываете.

И более старая версия XP любит выравниваться по границе цилиндра.

Я хотел бы создать раздел для более старой версии XP, если это правда (даже при потере производительности на моем диске объемом 2 ТБ), чтобы сделать его совместимым с как можно большим количеством ОС Windows.

Подойдет ли тогда cfdisk, поскольку он по умолчанию разделяет границу цилиндра (fdisk тоже не кажется)?

Может ли кто-нибудь проверить это понимание?

Хорошо http://tldp.org/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-6.html заявляет:

Поскольку "геометрия диска" не имеет объективного существования, разные операционные системы будут изобретать разные геометрии для одного и того же диска.

Так что в этом случае я должен был бы создать раздел с XP и опционально воспроизвести с помощью sfdisk -d, если бы я был в Linux.

2 ответа2

0

Как вы планируете использовать разделы Linux? Это для установки системы или только для данных? Если это только для данных, тогда подумайте об использовании ntfs (linux может легко получить доступ / записать данные на таких разделах). Это, конечно, если вам не нужны разрешения Unix / ACL.

FTR: linux может быть установлен и отлично работать на одном разделе (swap, boot, user data и все). Раздел подкачки не нужен - подкачка может находиться в одном файле / не должна использоваться вообще.

0

Лучшее, что я вижу, это то, что более ранние версии XP до SP3 могут иметь проблемы с выравниванием CHS. Windows vista/7 и linux не заботятся о значениях CHS в mbr, поэтому я думаю, что linux с xp - единственное место, где у вас возникают эти проблемы.

Если у вас есть UEFI на вашем 64-разрядном выпуске mobo windows vista/7, вы можете использовать GPT, полностью удалив mbr и CHS из аргумента. Я не знаю, насколько хорошо Linux работает с GPT и Windows, но вы думаете, это все исправит.

Проблема с CHS/MBR, похоже, в разных ОС, и BIOS может интерпретировать CHS по-разному. GPT - это чистый LBA (LBA - одно неоспоримое число, CHS - 3 координаты вашего раздела), поэтому я перейду к этому на всех новых аппаратных средствах, которые я получаю с vista +.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .