3

Я много редактирую видео на своем Mac и мне нужен способ хранения очень больших (30 ГБ) файлов, и на моем HD нет места.

Внешний жесткий диск USB/Firewire будет работать, но он кажется слишком медленным для постоянной работы с такими большими файлами. Я также подумал о покупке другого компьютера с большим жестким диском и его подключении к той же сети с общей папкой.

Какой самый быстрый / самый эффективный способ сделать это? Учитывайте скорость USB 2.0, время чтения жесткого диска, скорость Ethernet и т.д. Есть ли другие варианты, которые я должен рассмотреть?

6 ответов6

3

Если вы ищете постоянную скорость доступа к данным с внешних жестких дисков на вашем Mac, по возможности избегайте USB 2.0 - используйте Firewire или eSATA (если у вас MacPro или Power Mac G5).

В то время как USB 2.0 имеет более высокую теоретическую пропускную способность, чем, скажем, Firewire 400 (480 против 400), реальная пропускная способность меньше, и она "взрывная", что может привести к потере кадров. У Firewire и eSATA такой проблемы не будет.

В любом случае, краткое изложение теоретических скоростей, которые вы можете получить из разных соединений:

USB 2.0:       480 Mbps  (~60 MB/sec)
Firewire 400:  400 Mbps  (~50 MB/sec)
Firewire 800:  800 Mbps  (~100 MB/sec)
eSATA 150:     1500 Mbps (~188 MB/sec)
eSATA 300:     3000 Mbps (~375 MB/sec)
Fibre Channel: 1000 - 10000 Mbps depending on installation. (Expensive)
Ethernet:      3 - 100000 Mbps depending on installation and overhead. (Cheap to exceedingly expensive)
----------
Future / Extremely new Protocols
----------
Firewire 3200: 3200 Mbps (~400 MB/sec)
Firewire 6400: 6400 Mbps (~800 MB/sec)
USB 3.0:       5000 Mbps (~625 MB/sec) (with protocol overhead)
               3200 Mbps (~400 MB/sec) (actual throughput of data excluding protocol overhead)
eSATA 600:     6000 Mbps (~750 MB/sec)

Это те теоретические скорости, которые может дать вам одно соединение, независимо от того, могут ли подключенные вами жесткие диски насыщать эту ссылку, это отдельная история. Например, 5400 об / мин

Теоретическая максимальная скорость передачи данных на жестком диске может быть определена путем деления секторов на дорожку * 0,5 кб, деленного на время оборота. (Источник: IBM). Именно поэтому вы обнаружите, что жесткие диски большего размера на самом деле обеспечивают более высокую скорость передачи данных (больше данных на сектор). Диск 7200 об / мин должен быть достаточным для большинства приложений в зависимости от того, какой файл вы пытаетесь прочитать и как быстро. (например. Этого будет недостаточно для несжатого HD, REDCODE и т.д.)

Другой способ, как указано выше, - это настроить RAID, чтобы попытаться насытить имеющуюся связь между жестким диском (дисками) и вашим компьютером. RAID, сети Fibre Channel или даже 10-гигабитные (или даже 100-гигабитные) сети Ethernet могут стать очень дорогими и очень быстрыми, но могут предложить скорости, невозможные при более нормальных соединениях.

2

Я много редактирую видео на своем Mac и мне нужен способ хранения очень больших (30 ГБ) файлов, и на моем HD нет места.

внешние накопители - это устройства хранения. Если вам нужно работать с такими массивными файлами, обновите свой внутренний жесткий диск. Жесткие диски емкостью 1 ТБ очень дешевы, и если вы хотите, чтобы они были действительно большими и очень быстрыми, приобретите новый Hitachi Deskstar 7K2000.

... или дождитесь выхода USB 3.

2

Есть ли у вашего компьютера интерфейс eSATA ? eSATA - это то же самое, что жесткий диск, подключенный внутри вашего компьютера, за исключением того, что он внешний. Другими словами, он использует тот же интерфейс, что и ваши внутренние жесткие диски, поэтому они работают на полной скорости (до 300 МБ / с)

Если у вас нет порта eSATA, вы можете приобрести карту eSATA PCIe для подключения к компьютеру.

1

Когда вам нужно хранить большие объемы данных со скоростью доступа,
помогает перейти на RAID 0.

Помните, что когда мы говорим « RAID , речь идет не о избыточности, а о скорости.
Если вам тоже нужна избыточность, посмотрите на связанную статью для зеркалирования с чередованием.


Кроме того, в настоящее время есть устройства Compact Flash, которые имеют RAID-чередование для повышения скорости:
Адаптер Photofast CR-7200 CompactFlash поддерживает четыре microSD в RAID
Тем не менее, это не может быть хорошим решением для работы с файлом 80 ГБ,
Этот CF RAID увеличивает емкость до 64 ГБ со скоростью чередования, что полезно для многих других приложений.

1

Посмотрите на NAS - вы можете получить их с двумя дисками и RAID, которые должны быть очень быстрыми, и они просто свисают с вашей локальной сети - не так громоздко, как новый компьютер :)

0

Для хорошего локального варианта используйте RAID 1, зеркальные диски и несколько хороших дисков SAS со скоростью 15000 об / мин. Шагом по сложности и цене станет NAS с хорошим хранилищем RAID 5, опять же SAS при 15000 об / мин. Действительно быстрый вариант, но, вероятно, совершенно нереальный - это SAN. Хотя вы могли бы сделать что-то среднее между NAS и SAN. Настройтесь на NAS с отдельным выделенным коммутатором и другой сетью. Затем вставьте другую сетевую карту (гигабитный Ethernet) в ваши рабочие станции и используйте выделенную сеть для доступа к вашему NAS. Не так быстро, как 10-гигабитный оптоволоконный канал SAN, но должен быть действительно быстрым.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .