Я всегда использовал Firefox, но я настроил себе виртуальную ОС и решил, что буду запускать некоторые приложения, которые обычно никогда не выполняю.
Я установил SeaMonkey 2.0 beta 1.
Кажется, я не могу найти меню настроек, как в Firefox. Это немного сбивает с толку, поэтому мой вопрос: что должен знать пользователь Firefox о Seamonkey? Различия в настройках, способах ведения дел и для чего предназначены программы.
Кроме того, у Seamonkey нет вкладок ??? WTH?
Я считаю, что вы должны найти настройки в меню «Правка» -> «Настройки» (если они сильно не изменились).
Кроме того, он, безусловно, имеет вкладки, просто нажмите Ctrl-T, чтобы открыть новую. (Он имел их с тех пор, как Дэвид Хайатт создал первую версию этой функциональности в какой-то версии Mozilla до 0.9.5 в 2001 году, когда приложение еще называлось так.)
Что должен знать пользователь Firefox? Ну, на самом деле не так много предпосылок для его использования; Вы можете думать об этом как о Firefox, Thunderbird, Chatzilla и редакторе HTML - все в одном наборе, с некоторыми отличиями в пользовательском интерфейсе по сравнению с автономными приложениями. Ядро (движок рендеринга) веб-браузера SeaMonkey такое же, как и в Firefox, Gecko.
Для получения дополнительной информации вы можете начать с:
Re вкладки:
У него есть вкладки. У этого также есть этот замечательный "предварительный просмотр / миниатюра" вкладки, когда вы подсказываете ярлык вкладки.
Предпочтения Re:
Это может зависеть от ОС, какую ОС вы используете. Я тестировал Seamonkey много лет назад, не помню :)
Re: запутанный
Ну да, именно поэтому у нас есть Firefox!
Идея иметь многомодульное приложение для браузера /mail /chat /addressbok /news /LDAP, вероятно, не была хорошей идеей. (Кто-нибудь использует "рабочие" пакеты в наши дни?). Netscape также нанес большой ущерб реализации из-за различных коммерческих требований. "Mozilla" была открытой версией кода, который финансировал Netscape-> AOL, потому что он собирался повторно реализовать функциональность в Communicator 4.x. Таким образом, в нем должно было быть все, что хотел Netscape, за исключением брендинга.
Но со временем сообщество проделало огромную работу по улучшению Seamonkey. Кое-что из этого работает в Gecko, что также выгодно для Firefox, но многое из этого относится к Seamonkey.
Некоторые люди думали, что Mozilla Application Suite умрет, когда mozilla.org переключится на разработку только Firefox, но я всегда считал, что для небольшой аудитории опытных пользователей потребуется версия браузера Gecko со швейцарским ножом. Я просто думал, что Netscape выбрал не тот вид инструментов.
Пара примеров:
явная поддержка профилей. (Firefox добавил это позже ...), но если вы тестируете или разрабатываете, вы можете переключаться между всем в вашем профиле (куки, кеш и т.д.).
Доступ к меню в Cookie Manager. Когда я тестирую проблемы с файлами cookie в Firefox, я продолжаю ворчать о необходимости заходить в Prefs, чтобы просто сгореть.
Частично это может быть в более новых расширениях, но Firefox+Thunderbird никогда не может быть так сильно интегрирован, как модули в Seamonkey (в конце концов, это было оригинальной привлекательностью одного мультимодульного приложения).
...Так что попробуйте, в зависимости от ваших рабочих задач, вы можете предпочесть.
