Кажется, что GPU требует большей пропускной способности памяти, чем CPU. Дискретная графика имеет выделенную быструю память на борту. Встроенный графический процессор использует ту же системную память, что и процессор.
Приведет ли это к снижению производительности процессора при использовании встроенного графического процессора?
Потому что кажется, что интегрированный графический процессор может потреблять довольно много пропускной способности системной памяти.
Я нашел 2 связанных теста. Но они не выполняли никаких интенсивных работ на GPU, пока тестировали производительность процессора. В реальном мире я мог бы одновременно использовать несколько приложений, интенсивно использующих GPU и CPU.
1) Обзор оборудования Тома: сравнение эффективности: Sandy Bridge Vs. Процессоры Intel и AMD
Они использовали 2 x 2 ГБ памяти DDR3-2200, Kingmax FLKE85F-B8KJAA FEIS, которая обеспечивает гораздо большую пропускную способность, чем обычная память DDR3-1333. Что касается производительности процессора, то, похоже, как для Intel Sandy Bridge, так и для AMD Phenom II, при использовании встроенной графики или дискретной графики не было никакой разницы.
Результаты тестов: интегрированная производительность графики: 
Результаты тестов: дискретная графическая производительность: 
2) Это довольно старая версия , опубликованная 4 года назад: материнская плата Gigabyte MA69VM-S2 на чипсете AMD 690V (Socket AM2).
Тот же вопрос был задан 4 года назад здесь.
интегрированные графические процессоры в любом случае делят системную память с процессором. Преимущество конструкции APU заключается в более низком энергопотреблении и меньшей задержке при обмене данными между графическим процессором и процессором.
По словам Intel, по крайней мере, в их проектах это может быть увеличение производительности в 4 раза
