1

Получу ли я дополнительную дополнительную производительность и стабильность RAID, если я вставлю базовую карту RAID в слот PCI-E x1?

Я рассматриваю Adaptec 1220SA - 2 порта SATA, PCI-Express (1x), RAID 0/1. Хорошо, он поддерживает только два диска SATA.

Цель состоит в том, чтобы помочь поддерживать восемь внутренних жестких дисков (по 1 ТБ каждый), DVD-привод и внешний жесткий диск емкостью 2 ТБ, подключенный к e-SATA (имея дело с двумя внутренними жесткими дисками).

Моя текущая конфигурация из восьми внутренних жестких дисков SATA Barracuda (7200.12) емкостью 1 ТБ, одного внешнего SATA Western Digital Green Drive емкостью 2 ТБ и одного DVD-привода уже может поддерживаться контроллерами Intel P55 и JMicron на материнской плате ASUS. конфигурация:

  • Intel P55 (контролирует шесть жестких дисков; настроен как три x RAID 1)
  • JMicron (управляет двумя HDD как один RAID 1, а также дисководом DVD и внешним диском SATA через порт e-SATA материнской платы (управляется JMicron)).

Большие детали изображения:

У меня есть материнская плата ASUS, предназначенная для процессора типа LGA1156, и она включает в себя набор микросхем Intel P55 Express и JMicron. Я использую процессор Intel Core i7-870 и имею 8 ГБ памяти DDR3 (1333) (четыре модуля памяти Corsair DIMM по 2 ГБ). Достаточно общей мощности.

Для системы более чем достаточно питания (Corsair AX850). Системе никогда не понадобятся полные 850 Вт (будущее: вторая видеокарта).

Карта RAID будет обеспечивать аппаратный RAID 1 для двух из восьми внутренних дисков. Это либо уменьшит нагрузку на:

  • поддержка прошивки Intel P55 RAID, или
  • замените набор RAID 1 контроллера JMicron.

Я занят установкой вышеуказанной конфигурации с использованием Windows 7 Ultimate 64-bit в качестве ОС. Карта RAID является последним дополнением к плану.

Стоит ли тратить дополнительные R700 - R900 на Adaptec 1220SA или эквивалентную карту RAID? Я не могу позволить себе потратить еще одну R2000 - R3000 на карту RAID, которая будет поддерживать множество жестких дисков SATA2, с более совершенным RAID, например RAID 5.

Моя проблема и предположение:

Я верю, что чипсет Intel P55 может правильно обрабатывать шесть дисков, настроенных как три * RAID 1. Я предполагаю, что JMicron может обрабатывать, используя свои КРАСНЫЕ порты SATA, один RAID-1 (два жестких диска).

Дисковод DVD подключается к оптическому порту SATA 1 JMicron (белый порт 1). Белый порт 2 не используется. Соединение e-SATA осуществляется от JMicron напрямую, а через материнскую плату - к порту e-SATA на плате (на задней панели).

  • Я надеюсь, что буду использовать только встроенный Intel P55 и JMicron?
  • Это пустая трата денег, чтобы установить карту RAID, которая обрабатывает два диска SATA2?
    или же
  • Разумно ли немного снять напряжение с Intel P55?

Очевидно, меня интересует безопасность данных, следовательно, RAID 1, а не RAID Zero. RAID 5 был бы хорош.

Процессор Intel Core i7-870 обеспечит влияние.

Контекст для девяти дисков: я использую виртуализацию с Windows 7 Ultimate (загрузочные виртуальные машины).

  • Операционная система получает зеркало.
  • Загруженные приложения получают зеркало.
  • Данные текущего дизайна хранятся в другом зеркале и
  • Другое зеркало - это резервная копия одной и / или территории виртуальной машины.

Тогда внешний накопитель на 2 ТБ (через e-SATA) является следующим уровнем защиты данных, и, наконец, я использую защиту данных за пределами площадки.

1 ответ1

0

Отличный вопрос и фактически те же дебаты, с которыми я столкнулся при создании домашнего медиа-сервера, хотя я использую только 7xHDD, 1DVD и 1 Bluray.

Лучше всего использовать RAID-контроллер, работающий в более быстром слоте, поскольку PCIEx1 обеспечит лишь незначительные выгоды и, вероятно, не оправдает стоимость. Если вы можете найти версию x16 только с 2 портами, поместите ее во второй слот PCIEx16 и используйте этот контроллер для ОС. Вы увидите некоторые преимущества на диске ОС таким образом.

В любом случае вы бы сэкономили небольшое количество накладных расходов, сократив количество дисков на встроенном контроллере, поскольку оно уже ограничено из-за несоблюдения пропускной способности данных 3 логических дисков.

Я только что закончил писать ответ, который охватывает это здесь

Надеюсь, что это поможет сузить варианты для вас.

Крис

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .