Мне не понравился Amarok2, потому что я думаю, что лучшая часть этого программного обеспечения - это редактируемый плейлист, где я могу исправить любой тег, какой захочу, или упорядочить по нему, или отфильтровать, и т.д.

И я думаю, что его интерфейс проще, чем продолжать создавать различные области ... Я предпочитаю большое редактируемый список воспроизведение и его мощное поле поиска.

Я также могу прочитать много полезной информации в контекстной панели.

Итак, когда я установил свежую Ubuntu 9.04, первым делом я удалил Amarok2 и поместил Amarok1.4 обратно туда, где он должен остаться.

А вы? Почему тебе не понравился Amarok2?

6 ответов6

4

Amarok 1.4 действительно, очень хорошо справлялся с различными альбомами артистов. Каждый раз, когда я пытаюсь дать Amarok 2 вращение, это с треском проваливается. Это главная причина.

Кроме того, кажется, что он не распознает файлы обложек альбомов в той же папке, только те, которые встроены в настоящий музыкальный файл.

По сути, они действительно отвлеклись от множества блестящих вещей и потеряли основные черты, которые делали его таким хорошим.

1

потому что вы не можете больше переходить между песнями. У меня есть система DJ Rockin Ubuntu и Amrok, но нет обновлений, так как мы не можем кроссфейд

1

В основном потому, что я не фанат нового дизайна в 2.0. Лично для меня это просто не так чисто, как 1.4. Я даже начал уходить от 1.4 и теперь на банши.

0

Поддержка визуализации исчезла! Наряду с кучей других функций я использую ... настраиваемые цвета, не сбои все время и многое другое. Тем не менее, не пробовал Банши.

0

Я еще не получил свой Dell Jukebox (около 2003 года) для работы с Amarok2, поэтому «отсутствие поддержки mp3-плееров» - моя причина остаться с Amarok 1.4 ...

0

Проблема с использованием Amarok 1.4 заключается в том, что он больше не разрабатывается, поэтому он будет медленно уходить на второй план по мере обнаружения ошибок и несовместимостей. Я нашел Banshee как достойную замену.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .