Действительно ли помогает дефрагментация?

Question

Возможный дубликат:
Актуальна ли дефрагментация для улучшения производительности диска?

Раньше считалось, что дефрагментация жесткого диска значительно повышает производительность. В дни DOS я даже дефрагментировал дискеты, если не собирался вносить больше изменений в файлы (это заняло ДЛИННОЕ время, но оно того стоило).

Сейчас... Я не знаю больше. Я знаю эту теорию, но за последние несколько лет у меня появилось "нечеткое чувство", что не только это, кажется, не помогает, но на самом деле дела идут медленнее после первой дефрагментации "девственного" жесткого диска. Я не говорю о флешках - я говорю о хороших старомодных жестких дисках.

Кроме того, я использовал сторонние инструменты, которые могут дефрагментировать больше файлов (MBR при загрузке и т.д.) Или имеют более причудливые функции, и я не знаю, что это также влияет на производительность. Они бегают красивее, конечно, но этого не достаточно для моего кармана.

Я не знаю, вижу ли я это во сне. Есть ли какие-либо достоверные данные по этому поводу? Дефрагментация все еще помогает в современной Windows?

Мой опыт работы с Windows XP составил 99%. Как насчет Vista или Windows 7? Является ли дефрагментация более эффективной в этих версиях Windows?

Answer 1

Дефрагментация в целом будет иметь незначительный ощутимый эффект, если только файловая система не будет сильно фрагментирована для начала (то есть, где-то было какое-то время и было много активности, или она в какой-то момент стала очень полной (> 85%)). Современные файловые системы, такие как ext2/3/4 и NTFS, довольно хорошо избегают хронической фрагментации.

Есть несколько исключений из этого правила:

1. В файловых системах FAT16/FAT32 при создании и увеличении файлов используется сквозной алгоритм выделения блоков с первичной подгонкой, что во многих случаях приводит к очень плохой фрагментации
2. Некоторые дефрагментаторы хорошо скомпоновывают связанные файлы, особенно те, которые используются во время загрузки. Это может улучшить скорость загрузки, но не улучшит многое другое. Более поздние варианты Windows делают это в определенной степени автоматически, поэтому это не нужно делать вручную
3. Когда Windows запускалась с файловой системой FAT, а затем конвертировалась в NTFS во время процесса установки, выполняющего дефрагментацию после завершения установки, это может иметь ощутимую разницу. Некоторые предполагают, что это (дефрагментация после установки - полезная задача) все еще имеет место, многие предлагают иначе.

Кроме того, если вы говорите о файловой системе, которая будет использоваться несколькими пользователями одновременно или просто несколькими приложениями в зависимости от загрузки ввода-вывода, дефрагментация не имеет большого значения (если файловая система не была в очень грязном состоянии). для начала), поскольку ваши приводные головки все равно будут переворачиваться назад и вперед для обслуживания различных параллельных задач.

Answer 2

Специальное примечание: не дефрагментируйте твердотельные накопители. Дополнительные проходы не нужны и сокращают срок службы вашего диска.

Answer 3

Немного интересной информации в разделе Измерение производительности в Windows Vista ...

Дефрагментация диска перемещает фрагментированные файлы в более крупные непрерывные области на диске. Он перемещает файлы, доступные при загрузке и запуске приложения, к внешнему краю диска, где могут быть достигнуты более высокие скорости передачи. Дефрагментация диска также использует низкоприоритетный ввод-вывод.

Кажется, что это не только поможет уменьшить время поиска и вращения, но также увеличит скорость передачи данных для загрузочных файлов (уменьшит время загрузки).

Answer 4

WinDirStat даст вам хорошее представление о том, как ваши данные разбросаны по всему жесткому диску. Для файлов размером больше кластера ОС разделит его и поместит в несколько кластеров по всему диску. Когда вам нужно получить доступ к одному из этих файлов, магнитная головка диска должна переместиться в каждое место на блюде и прочитать фрагменты. Если бы все эти кластеры были близко друг к другу, потребовалось бы меньше перемещений и немного меньшее время доступа к файлам. Также возможно, что ваш диск не является самым слабым звеном в цепочке, так что производительность, полученная при дефрагментации, может быть не столь очевидна для вас. Но это помогает.