4

Какое бесплатное программное обеспечение для виртуализации вы предпочитаете?

Я использовал Virtual PC и VirtualBox (кратко), есть ли преимущество в использовании одного из них?

Любые другие рекомендации?

6 ответов6

4

VirtualBox постоянно совершенствуется. Я видел, как это стало лучше за короткое время. Он имеет отличные возможности по сравнению с тем, что может делать VirtualPC. Поддержка USB, поддержка 3D-графики и бесшовный режим великолепны. Я использую его на хостах Linux, Windows и Mac для гостевых ОС Linux и Windows.

3

VirtualBox - мое предпочтение; Я могу запустить свои виртуальные машины из других ОС. Virtual PC блокирует вас на хосте Windows.

VMWare Workstation, вероятно, наиболее полнофункциональная, но вам придется заплатить. Если вы решите перейти с использования их версии для Windows на версию для Linux, вам придется заплатить снова.

VirtualBox имеет солидный набор функций, является бесплатным, работает на различных ОС и виртуализирует множество ОС. Их список возможностей очень конкурентоспособен с VMWare.

VirtualPC не предложил много, что мне нравится. Вы можете использовать его в Windows для запуска Windows. Отлично, но Windows в качестве хост-системы является довольно плохим выбором по производительности. Лично я думаю, что это просто не дает Microsoft сказать клиентам, что они должны использовать другой продукт с большим именем (например, VMWare, посмотрите на их цены на акции, если вы не думаете, что они большие).

2

Я предпочитаю Virtual PC, когда мне нужно использовать более старую версию Windows. Когда я хочу Linux или у меня есть особые требования (например, USB), я использую VirtualBox.

1

Для виртуальных машин Linux я бы определенно выбрал VirtualBox. Я уже заставлял их работать с Virtual PC (Ubuntu, CentOS и Mandrake), но это головная боль. Если это для Windows VM, либо будет работать нормально.

1

VMware Workstation превосходна: список функций длиной в милю постоянно совершенствуется, но это стоит денег.

VMware Player и VMware Server бесплатны. Оба имеют ограничения: VMware Player не может создавать виртуальные машины (хотя доступны различные обходные пути) и не поддерживает снимки (которые я считаю бесценными для тестирования и экспериментов). Управлять VMware Server можно только через веб-интерфейс, который отлично подходит для сервера, но неудобен для использования на настольных ПК, и в нем отсутствует поддержка нескольких снимков.

VirtualBox - хороший продукт; активно развивающийся, хороший набор функций (например, поддержка USB и несколько снимков), и без затрат, если вы не делаете что-то вроде корпоративного развертывания или подразделения.

Я не использовал Virtual PC; VMware Workstation, вероятно, является лучшим продуктом, и VirtualBox бесплатен и работает на любом хосте и с любым гостем, поэтому мне не нужен Virtual PC.

0

VMWare Player и VMVare Server бесплатны. Я использовал последний некоторое время. (Сейчас я использую Mac, поэтому я использую Fusion, который не бесплатен ...)

Машины могут быть перемещены между Fusion и другими продуктами VMWare. Это круто!

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .