Я не использовал продукты, о которых вы упомянули (ну, я вкратце поиграл с TrueCrypt, и он входит в мой постоянно растущий список "вещей для дальнейшего изучения"), но я сомневаюсь, что хорошо разработанное решение для шифрования нанесло бы значительный удар по современный процессор для обработки вычислений.
Будет сбой процессора, который снизит объемную производительность чтения / записи, но вряд ли этого будет достаточно, чтобы замаскировать разницу между хорошим SSD-диском и чем-то более медленным.
Это, безусловно, не повлияет на прирост производительности при произвольном чтении, который вы получаете от перехода с вращающихся дисков на хорошие твердотельные накопители - почти нулевая задержка по сравнению с несколькими миллисекундами - потенциальное движение головы и ожидание правильного сектора к Задержка в прошлом будет гораздо более значимой.
Случайное снижение производительности записи, которое может быть создано, если решение шифрования должно записывать целые блоки (которые больше стандартных дисков и блоков размещения файловой системы) будет уменьшено из-за того, что SSD, вероятно, должен записывать целые блоки большего размера , Возможно, вам следует быть осторожным, чтобы убедиться, что блоки вашей файловой системы и расположение физического диска аккуратно выровнены друг с другом, поскольку неравномерное перекрытие может привести к значительному снижению скорости для многих шаблонов ввода / вывода, как это видно на новых вращающихся дисках, основанных на секторах размером 4 Кбайта, когда ОС предполагает, что любое кратное 512 байт является безопасной стратегией выравнивания для ее блоков 4 Кбайт).
