2

Я пытаюсь определить, какая из этих двух видеокарт самая лучшая: 128-мегабайтная карта Nvidia GeForce 8600GT, а другая - 512-мегабайтная ATI Radeon X1650.

Обе карты являются версиями среднего уровня соответствующих серий. С одной стороны, у ATI существенно больше VRAM, но Nvidia поддерживает D3D 10 и SM4.0, в отличие от D3D 9.0c/SM3.0, который поддерживает ATI. Кроме того, я всегда слышал о картах Nvidia лучше, чем карты ATI.

Я пытаюсь найти совет, какой из них лучше, но я не могу найти ни одного фактического сравнения или чего-либо для этих конкретных карт (сравнения, которые я могу найти, являются только аналогичными, как X1650 Pro или 8600GT PCI-E), поэтому я думаю, что мне нужно знать, так ли важен дополнительный VRAM. Глядя на таблицу ATI и таблицу Nvidia, кажется, указывает, что Nvidia лучше, но с другой стороны, таблица Nvidia также говорит о том, что GeForce 8600GT является картой PCI-E с по крайней мере 256 МБ, хотя рассматриваемая карта является AGP с 128 МБ. (:-)?

(Похоже, что карта ATI не поддерживается в Windows 7, в то время как карта Nvidia есть, что, я полагаю, также является фактором, хотя и не столь актуальным, как производительность.)

|источник

2 ответа2

2

Полезная ссылка для приблизительного сравнения производительности GPU:

(см. также список GPU среднего уровня)

Полезный инструмент для приблизительного сравнения производительности GPU: m3fe fillratetest (Google - ваш друг)

|источник
2

В ответ на комментарий к вопросу. (Исходный ответ следует по горизонтальному правилу)

VRAM выполняет две функции на видеокарте:

  1. Холдинг текстуры
  2. Холдинг моделей

Я уверен, что есть и другие вещи, для которых он используется, но это мое (хотя и ограниченное) понимание. Когда вы даете графическому процессору больше памяти, это позволяет играм использовать текстуры с более высоким разрешением и более детальные модели (хотя модели могут также ограничиваться вычислительной мощностью карты). Это может значительно улучшить реализм в играх.

Эффекты увеличения видеопамяти будут более заметными при более высоких разрешениях игры.

Тем не менее, на самом деле нужно просто смотреть на карты иерархически. Лучшие карты обычно идут в паре с большим количеством оперативной памяти. Но карты могут поставляться с большими нагрузками на ОЗУ и также отстой (например, Intel GMA900, которая имеет достаточно мощности для запуска Aero и немного другого, но использует системную оперативную память, которая часто составляет несколько ГБ). Обычно можно перейти к самой последней статье "Лучшая видеокарта для денег" на Tomshardware, и обычно есть диаграмма, в которой перечислены карты в иерархическом порядке.

Согласно этому, кажется, что карты примерно одинаковы, в зависимости от того, какая у вас версия X1650.

Если карта действительно AGP, она не может быть 8600GT. Вы уверены, что это не 6800GT? (Реверс 6 и 8?) Если так, 6800GT намного хуже, чем Radeon.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .