2

Возможный дубликат:
Почему эффективный размер жесткого диска меньше, чем фактический размер?

Это может быть дубликатом, но мой текущий поиск не может найти ответ.

Я создал простой раздел, 50 МБ, NTFS при установке Windows 7.

У меня около 2000 файлов, общее пространство, занимаемое файлами, составляет 27 МБ. Но пока диск показывает на 2 Мб бесплатно.

Я проверил следующих скрытых пользователей дискового пространства

  • Корзина
  • Теневые копии
  • Файлы подкачки
  • Обычные скрытые ванильные файлы через WinStatDir

Ничто из перечисленного не используется.

Где недостающие 21 МБ пространства?

2 ответа2

5

Один только что созданный диск NTFS объемом 50 МБ займет около 35 МБ для своих внутренних структур. Это то, что вы теряете, прежде чем положить на него ЛЮБОЙ файл.

NTFS просто не подходит для небольших дисков. Я бы порекомендовал вам отформатировать диск с помощью FAT. У него гораздо меньше накладных расходов, и в любом случае нет никакой реальной выгоды от такого маленького диска от NTFS.

Конечно, если вам нужна безопасность NTFS, единственное решение - увеличить диск.

PS Вот как все выглядит на ПУСТОЙ 50 МБ NTFS-накопителе:

48127 KB total disk space.
 5184 KB in 6 files.
   12 KB in 13 indexes.
    0 KB in bad sectors.
 2723 KB in use by the system.
 2048 KB occupied by the log file.
40208 KB available on disk.

на FAT-диске объемом 50 МБ служебных данных почти нет, и у вас будет доступно 47920 КБ.

1

Я опубликовал объяснение на предыдущий вопрос о том, почему вы не можете просто сложить общее пространство и ожидать, что оно будет соответствовать количеству свободного места.

Я думаю, что это относится и к этому. NTFS не имеет удаленных файлов, но все еще существует, но остальные два пункта все еще применяются.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .