Почему сканирование занимает так много места?

Question

Если я хочу отсканировать документ, 10 страниц, каждая страница в формате PDF 300dpi, оттенки серого. 10 страниц 6 МБ. 40 страниц 24 МБ. FINE. Цвет, каждая страница 25 МБ Почему цвет 25 МБ?

Является ли PDF очень неэффективным? это делает текст и изображения.

Но гораздо больший вопрос,

И гораздо безумнее, чем это .. Я сканирую в 10 страниц в документ. Это занимает 1 ГБ в моей папке TEMP. ОДИН ГИГАБАЙТ !!!! Это обрабатывает это тогда, 1GB освобожден.

Но почему, черт возьми, целых 1 ГБ во время обработки !! Для 6 МБ документа!

Я думаю, что это было здесь C:\Documents and Settings\user\Local Settings\Temp\MaglevExpressTemp

Программное обеспечение - Центр решений HP.

Другое программное обеспечение занимает столько места? некоторые хуже других? Не следует ли мне использовать центр решений HP для моего сканера HP?

Answer 1

Является ли PDF очень неэффективным?

Не особенно, как показывает ваш комментарий к Q:

потому что PDF 10 фото в оттенках серого, 6,35 МБ!

Все зависит от разрешения и уровня сжатия.

По сути, ответ таков: полные страницы довольно большие, а типичные разрешения при сканировании и печати довольно высокие: таким образом, большое количество данных.

Основной расчет:

A4 составляет около 8,3x11,7 дюйма (буква похожа, отличия не значимы). Итак, одна страница - 97 на ².

При разрешении 300 точек на дюйм 1 на ² составляет 90000 пикселей. При 24 битах на пиксель (достаточно для 16 миллионов цветов) это около 260 КБ.

Таким образом, для 100in ² потребуется около 26 МБ. Это соответствует вашим цифрам. NB Оттенки серого при 8 битах на пиксель (256 уровней) требуют примерно трети этого.

1 ГБ промежуточных файлов

Но если вы хотите получить конечный вывод 300 точек на дюйм, вам действительно нужно работать с более высоким разрешением до финального этапа вывода (чтобы избежать артефактов: просто попробуйте открыть и сохранить несколько раз JPEG с даже умеренным сжатием несколько раз, чтобы увидеть, как они быстро появляются).

Мой старый сканер (> 8 лет?) будет работать со скоростью 2400 точек на дюйм (IIRC), поэтому что-то вроде 600 точек на дюйм будет в пределах легкой досягаемости большинства сканеров, поскольку это линейное измерение, для каждой области - и, следовательно, размер файла - будет увеличиваться с квадратом, приводя к размеру файла в четыре раза больше.

Т.е. M100 МБ на изображение, поэтому следует ожидать 1 ГБ на 10.

Но конечный результат намного меньше

Это почти наверняка сжато. Безупречное сжатие изображений с большими областями постоянного цвета часто может быть сжато в 10 раз без существенной потери воспринимаемой информации для сканов и фотографий (которые, как правило, имеют большое количество небольших вариаций, которые мы видим только при экстремальных уровнях масштабирования ) некоторые потери являются нормальными (как использует JPEG) и достигаются аналогичные коэффициенты сжатия.

Насколько большой это может быть?

Pro-DSLR используют 14 бит на цвет (сканер высокого уровня также должен уметь), то есть 42 бит на пиксель. Сканирование формата A4 со скоростью 4800 точек на дюйм приведет к получению необработанных данных размером GB11 ГБ для одной страницы.

Answer 2

если вы сканируете файлы как изображение .tiff, это создаст очень большое изображение. Вы должны иметь возможность сканирования в .png. Я также предпочитаю использовать XP Scanner и Camera Wizard для любого пакета сканера (Vista/7 имеет сканеры и факсы).

Answer 3

Я заметил, что профессиональные сканы занимают примерно одну десятую места, как мое, хотя их качество немного лучше. Очевидно, они используют другой / лучший сканер, чем мой. (Все это в формате pdf, поэтому мы говорим яблоки с яблоками) Я имею в виду, что они могут выслать мне 10-страничный цветной документ в разумном размере. Я никогда не смог бы сделать это со своим сканером.