3

У меня проблемы с настройкой гигабитной сети между моим настольным компьютером и Windows Home Server. При копировании файлов на мой сервер (подключенный через мой коммутатор) скорость передачи файлов ниже 10 МБ / с, иногда даже ниже 1 МБ / с.

Конфигурации машины:

рабочий стол

  • Intel Core 2 Quad Q6600
  • Windows 7 Ultimate x64
  • 2x WD Green 1TB накопителя в полосатом RAID
  • 4 ГБ ОЗУ
  • AB9 QuadGT материнская плата
  • Realtek RTL8810SC сетевой адаптер

Windows Home Server

  • AMD Athlon 64 X2
  • 4 ГБ ОЗУ
  • 6 накопителей WD Green 1,5 ТБ в пуле хранения
  • Gigabyte GA-MA78GM-S2H материнская плата
  • Realtek 8111C сетевой адаптер

переключатель

dLink Green DGS-1008D 8-портовый

Обе машины сообщают о подключении со скоростью 1 Гбит / с. Переключатель загорается зелеными индикаторами этих двух портов, указывая 1 Гбит / с.

При подключении машин через коммутатор я вижу безумно низкие скорости от WHS до настольного компьютера, измеряемые с помощью iperf: 10 Кбит / с (WHS работает с iperf -c , рабочий стол - с iperf -s). Использование iperf другим способом (WHS - это iperf -s , десктопный iperf -c), скорости тоже плохие (~ 20 Мбит / с).

Подключая машины напрямую с помощью патч-кабеля, я вижу гораздо более высокие скорости при подключении с настольного компьютера к WHS (~ 300 Мбит / с), но все еще около 10 Кбит / с при подключении с WHS к рабочему столу. Скорость передачи файлов также намного выше (в обоих направлениях).

Журнал с рабочего стола для подключения iperf от WHS (через коммутатор):

C:\temp>iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[248] local 192.168.1.32 port 5001 connected with 192.168.1.20 port 3227
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[248]  0.0-18.5 sec  24.0 KBytes  10.6 Kbits/sec

Журнал с рабочего стола для подключения iperf к WHS (через коммутатор):

C:\temp>iperf -c 192.168.1.20
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.20, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[148] local 192.168.1.32 port 57012 connected with 192.168.1.20 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[148]  0.0-10.3 sec  28.5 MBytes  23.3 Mbits/sec

Что здесь происходит?

К сожалению, у меня нет других устройств с поддержкой гигабитов, с которыми можно попробовать.

|источник

3 ответа3

1

Если вы можете, попробуйте подключить сервер и рабочий стол напрямую с помощью другого кабеля категории 6 и запустить тесты.

Мне кажется, что коммутатор создает некоторые проблемы в пути, но не является основным источником проблем.

Убедитесь, что на рабочем столе и на сервере одинаковые настройки для сетевого подключения. Это должно было быть установлено автоматически, но это не помешает проверить себя.

Посмотрите на дуплекс и скорость на обоих интерфейсах. Также обратите внимание на размер MTU на обоих компьютерах.

|источник
1

Я нахожу очень странным, что скорости меняются так сильно, когда вы меняете сервер с помощью iperf . Я ожидаю одинаковую производительность в обоих направлениях. Похоже, что-то трудно найти. Попробуйте эти варианты:

  1. Обновите BIOS и сетевые драйверы. Загрузите последнюю версию с сайта поставщика.
  2. Проверьте настройки вашего антивирусного сканера. Отключите его (и все другие неважные процессы).
  3. Проверьте на вирус.
  4. Убедитесь, что дуплексный режим активен (не знаю, как это сделать в Windows; в Linux это ethtool).
  5. Получить новый кабель; может быть, нить согнута / сломана / блестящая.
  6. Замените самый старый компонент новым. Gigabit Ethernet должен "просто работать", но есть комбинации устройств, которые выходят из строя из-за чего-то странного.
  7. Получите новую гигабитную сетевую карту. Они дешевы и просты в установке. Возможно, один из сетевых портов неисправен (поэтому вы можете получать с высокой скоростью, но не можете отправлять).
|источник
1

Модель WD Green управляет EARS? WHS не очень хорошо с ними работает - у них новый расширенный формат. на форумах WHS ведутся широкие дискуссии.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .